R1b1a2 как мегалитическая гаплогруппа

[arteume]

Наибольшая концентрация наблюдается в мегалитических регионах Западной Европы. Вторичные очаги расположены в районе индийских дольменов и в районе близ Аркаима / острова Веры. Ближневосточный ареал соотносимый с Гхассул-БеэрШева и Народами Моря значительно смещён относительно исходной Сиро-Палестинской локализации под влиянием мигрантов из Аравии

Comments

[dmitri_lytov]

Когда я только познакомился с гаплогруппами, на меня тоже произвело впечатление совпадение территории мегалитизма с наибольшей плотностью R1b. Но ровно до того момента, пока я не взялся за изучение истории региона подробно. Оказалось, ничуть не хуже она совпадает и с территорией ККК (тысячелетием позже), и с территорией культуры полей погребальных урн (ещё тысячелетие спустя), между тем как последняя-то уж точно была связана с массовыми миграциями, что оставляло небольшие шансы автохтонам. Даже более того: анализ останков культуры полей погребальных урн показал, что в них ВСЁ ЕЩЁ доминировала староевропейская I1, хотя и имелся изрядный процент R1a/R1b, а вот в более ранних находках в Европе R1b пока не обнаружили

[rus_sumer]

Скажите, а имеется какая-нибудь информация по гаплогруппам шумеров?

[arteume]

Строго говоря этот пост был навеян этой (http://arteume.livejournal.com/213086.html) статьёй о принадлежности Тут-Анх-Атона к R1b1a2

Ареалы

[arteume]

ККК (Campaniforme) - собственно мегалитическая культура, которая довольно существенно мимикрировала под субстрат, однако, она не может быть носительницей указанного генотипа, т.к. колоколообразная керамика отсутствует и в Сиро-Палестине-Турции и на Южном Урале и в Индии, как раз в тех регионах, где известен классический мегалитизм. КПП (культура полей погребений) опять таки отсутствует в указанных регионах, а кроме того КПП достаточно чётко отождествляется с ИЕ-номадами, которые вполне укладываются в позднекроманьоидную группу l1.

Максимальные концентрации R1b1a2 связаны не с ареалом исходного расселения мегалитических нароов, а скорее с сопротивлениям последующим миграциям.

Кстати, а какие гаплогрупы дают кости из собственно мегалитических захоронений?

для памяти I1

[arteume]

Re: для памяти J

[arteume]

Европеизация Европы

[arteume]

Сформированное В.Г. Чайлдом представление о "европеизации Европы", т.е. трансмиссии инноваций из Передней Азии в последнее время вызывает существенные возражения. Сошлюсь на юнесковскую "Историю человечества" (М., 2003, рус. пер. англ. и фр. издания 1992 г.). В настоящее время считается, что основные нео-энеолитические инновации возникли в Сахаре, Магрибе (1-3), Западном Средиземноморье (4):
1) одомашнивание КРС (а возможно МРС и свинья) - в Сахаре,
2) керамика (на пару килолет раньше чем на Бл. Востоке),
3) доместикация ячменя и ряда пшениц (в соответствии, кстати, в вавиловским эфиопским центром).
4) металлургия меди и бронзы.
Более того похоже, что появление керамики на Бл. Востоке связано с западносредиземноморским влиянием, примерно так как западносредиземноморские культуры Хаманджия и Данило-Хвар оказали влияние на балканский неолит.