зачеркнутому верить

[arno1251]

Опубликован доклад gasan "Неполная коммуникация в блогосфере: эрративы и литуративы".
Постоянный адрес статьи: http://speakrus.ru/gg/liturative.htm
Понятие "эрратив", введенное в докладе "Берлога веблога: Введение в эрратическую семантику", детализируется. Рассматриваются различные виды

Comments

[gasan]

чему-чему 100 лет? :)))))))

справка

[arno1251]

^W - это изображение действия "стереть предыдущее слово" (Ctrl+W). Во времена ФИДО тега не было.
Аналогично ^H - это "стереть предыдущий символ".

[spamsink]

http://en.wikipedia.org/wiki/Sous_rature

[arno1251]

О! Класс.

[gasan]

совершенно верно (см. мою ссылку на Дерриду), но риторическим приемом это стало только в последнее время и как таковое требует термина, а не описания типа "это когда".

[spamsink]

Нет, риторическим приемом это стало, как я уже сказал, лет 30 назад, с появлением форумов (ньюсгрупп) USENET - другое дело, что круги тогда были узкие, и пользователей приема словосочетание "under erasure" как термин (по-английски из-за подавляющей англоязычности аудитории) вполне устраивало.

[arno1251]

Узок был наш круг, страшно далеки мы были от народа. А все равно, вспоминаю релхум -- и как-то хорошо становится на душе. Эх, молодошть...

[spamsink]

Конкретно релхум я не помню, был не любитель вот меня и не схоронили (кстати об литературативах), но так и не понимаю, зачем было придумывать слово "литуратив", если из sous rature получается чудесная суратюра.

[gasan]

Пока не задается вопрос, что это и зачем оно нужно, нет потребности в термине. Пользователей "не устраивало" словосочетание "under erasure": они им дышали, а не рефлектировали по его поводу. Акула знает, что пожирает всякую рыбу, но не знает, что она хищница.

[spamsink]

Хайдеггер с Дерридой рефлектировали, не так ли? Почему же их тогда "sous rature" устраивало?

[gasan]

Они рефлектировали не над действующим риторическим приемом, а над индивидуальной литературно-философской находкой и ее логическими свойствами.
Для моих целей было более чем достаточно указать на Дерриду как "философского предтечу". В 15-минутное сообщение о приемах, популярных в русской блогосфере, больше не впихнешь. :)

[spamsink]

Соглашусь, что разнообразие использования приема сейчас выходит за рамки того, что они нашли. Забой "терминологической неточности" (например, в силу обсценности), но и необходимости (в силу эмоциональности) - это, пожалуй, еще sous rature в первоначальном смысле, а для более развернутых зачеркнутых конструкций, пожалуй, действительно нужен новый термин.
Ну и, как правильно заметил distan, в семантику также входит "оцените широту моих ассоциаций и игру с текстом, но не надо аплодисментов".

[arno1251]

Quod licet declamatii non licet dissertatii