зачеркнутому верить

Oct 01, 2008 11:22

Опубликован доклад gasan "Неполная коммуникация в блогосфере: эрративы и литуративы".
Постоянный адрес статьи: http://speakrus.ru/gg/liturative.htm
Понятие "эрратив", введенное в докладе "Берлога веблога: Введение в эрратическую семантику", детализируется. Рассматриваются различные виды ( Read more... )

язык, пиар, публикации

Leave a comment

Comments 68

spamsink October 1 2008, 07:46:41 UTC
Литуративам в обед 100 лет^W^W^W^W лет тридцать как минимум. Другое дело, что распространены они были там, где людям было недосук^Hг придумывать для тривиальных вещей умные названия.

Reply

arno1251 October 1 2008, 07:52:58 UTC
Ты знаешь, как я люблю новые слова :)
Термин, я считаю, должен быть обязателен. А то как у Раневской - жопа есть, а слова нет.
За то, что ещё помнишь код забоя, тебе респект. А то молодёжь нынче пошла, тьфу. Что такое ASCII, не знают...

Reply

gasan October 1 2008, 07:56:28 UTC
спасибо, дорогой!

Reply

arno1251 October 2 2008, 06:47:42 UTC
Кстати, есть и ещё один вид литуративов: не обязательно зачёркнутые слова, цвет которых совпадает с цветом фона, например написанные белым по белому. Они становятся видны только при пометке мышкой фрагмента текста, примерно как Ленин в тюрьме мочоймолоком на полях писал, а так их не видно. Это тоже литуративы? Есть также разновидность этого приёма, когда скрываемый текст выдается цветом, едва различимым по сравнению с фоном. Вроде и напечатано что-то, а на самом деле ничего не видно. Знал бы Гермес Трисмегист, что можно будет творить с придуманными им знаками всего лишь через несколько тысяч лет!

Reply


kachur_donald October 1 2008, 07:53:28 UTC
ах, как мне нравятся красивые и длинные слова!

Reply

arno1251 October 1 2008, 07:54:26 UTC
а какие больше, красивые или длинные?

Reply

kachur_donald October 1 2008, 07:55:15 UTC
больше - умные!

Reply

arno1251 October 1 2008, 07:57:23 UTC
Я недавно узнал одно умное слово. Персеверация. Чур, в гугль не лезть! Наслаждайся так.

Reply


maryxmas October 1 2008, 08:02:54 UTC
блин. кошмарить имеет совершенно другое значение.

Reply

maryxmas October 1 2008, 08:08:30 UTC
совершенно непонятно, нахера было упоминать дерридовский дифферанс. он вообще не о том.
ну и фольклорный персонаж -- это рыбацкая дочка.
блин, такой материал интересный -- и такой анализ слабый.
опечалена.

Reply

gasan October 1 2008, 08:11:52 UTC
так усильте! :)
и разъяснение надобности дифферанса воспоследует :)

Reply

maryxmas October 1 2008, 08:28:53 UTC
будет время -- подумаю над тем, как эту тему можно адекватно развить.

Reply


distan October 1 2008, 08:05:30 UTC
Предлагаю ввести еще один термин -- литературативы.

Reply

arno1251 October 1 2008, 08:10:49 UTC
Мне в последнее время попадаются всё больше литератеративы (греч. teras, teratos чудовище, урод, уродство).

Reply

distan October 1 2008, 08:15:04 UTC
Не без этого, как же. Милая статья -- прибила интуитивно ясное к стене симпатичными обойными гвоздиками.

Reply

ex_rofer October 1 2008, 13:15:05 UTC
Tогда то, что в правой колонке - литерадактили.

Reply


doxtur October 1 2008, 08:07:56 UTC
Спасибо, очень интересно.
Только вот не очень понятно, как этот доклад читался в Кембридже? Как аудитория могла воспринимать русские примеры? Или в оригинальной версии использовались английские эрративы и литуративы?

Reply

gasan October 1 2008, 08:27:21 UTC
в аудитории были одни слависты, в т.ч. русские :)

Reply

doxtur October 1 2008, 08:39:52 UTC
Ага, спасибо. А в англоблогах присутствуют литуративы? Эрративы знаю, встречаюцца, но вот повальной моды на зачёркивания, заразившей уже новостные сайты, в забугорных блогах пока не видел. Есть такое?

Reply

dimrub October 1 2008, 09:34:55 UTC
Да вот, выше упоминаются зачеркивания в юзнете, возникшие лет за двадцать до изобретения HTML.

Reply


Leave a comment

Up