380. Телевизор.
На этот неделе уважаемый boldogg рассказал о том, что «Когда мне было лет 12, телевизор у нас сломался необратимо.» ну и после этого он этот ящик сильно и не смотрел.
Часть 1. Телевизор.
Могу сказать, что у меня ситуация близкая - я смотрел телевизор в основном когда летом уезжал на каникулы к бабушке (тогда была и возможность - бабушка телевизор не смотрела, и время и желания).
Но после 12 я стал смотреть его намного меньше (ходил в бассейн, муз. школу, готовился к олимпиадам и читал книжки), кроме того на летом мы уезжали на дачу - т.е весь «сезон» с конца апреля, до середины октября в Пт вечером мы выезжали на дачу, и возвращались только в ВС часам к 16,00-17,00. Т.е. посмотреть я мог только вечерний фильм в ВС (на даче был приемник, но не было телевизора). Да у нас и на кухне и на даче стояли хорошие приемники которые на УКВ ловили 1-ый канал (звуковой), но слушать его специальной? Лучше уж «Маяк» (/«Русское радио»/«Ретро-ФМ») включить.
В конце 90-х я поступил в университет (а до этого года 1,5 серьезно к этому готовился) и как-то резко стало не до фильмов. (Кроме НГ и новогодних праздников). VHS- видеомагинитофона у меня не было, и мы его так и не купили. Где-то курсу к 2-му родители наконец-то купили хороший телевизор и ДВД плеер, а я обзавелся своим компьютером (на Целероне 667(П-3 архитектура)), и.....съехал от родителей. Туда где телевизора опять не было. Да через некоторое время у меня появился опять компьютер с СД и ДВД приводами....но смотрел я тогда не много, только то что записывали на болванки и приносили друзья. А когда появился ТВ-тюнер,.... все равно я ТВ смотреть не стал, максимум записывал какие-то сюжеты посвященные нашей волонтерской деятельности (пару раз в квартал).
Потом была 2-ое высшее, поездка за границу. Когда я вернулся из заграницы, я посмотрел наше телевидение (было уже начало 2010-х), и ...опять достал и настроил приемники, а телевизоры накрыл покрывалами и поставил сверху цветочки до 2014.
Что не мешает ни «украинцам» ни «либералам» обвинять меня в пропаганде «из телевизора»:
"Ребята, выключайте на хер телевизор. Он вас до добра не доведет. То, что вам показывают в нем ну очень сильно отличается от того, что вижу и слышу я. Гражданство и место жительства тут ни при чем."
Перед вам я - человек просмотр ТВ для которого закончился в 10-11 лет. Потом я смотрел что-то очень редко и в основном на компьютере. Причем в моей квартире с 2001 по 2009 телевизора физически не было (но был компьютер с ТВ тюнером который включался раз в 1-2 недели на пару часов записать программу где наша волонтерская деятельность попала в объектив жунралистов).
Потом я уехал за границу, когда я вернулся в 2011 посмотрел наше ТВ (пару раз), накрыл ТВ красивой скатертью и поставил в каждой комнате по качественному радиоприемнику настроенных на "Ретро ФМ" и "Русскую волну" (просто музыка), а для мамы собрал компьютер второй, на кухне чтобы можно было сериалы смотреть.
Т.е. до 2014 я не смотрел ТВ вообще.
НО это только ХУЖЕ для украинцев. Т.к. я страшно сказать что делал - я ЧИТАЛ.
Читал книги о великой стране, и ее великих делах в 17-18-19 веках, от трагедии начала 20 века. А потом еще страшнее. Я познакомился с православием. А это дает 200% ясность почему Россия и Европа всегда будут в контрах. Да я читал "Севастопольские рассказы" Л.Н. Толстого. Как Великобритания, Франция, и Турция (которые удивительным образом все сейчас в НАТО), тоже считали, что присутствие России в КРЫМУ недопустимо.
При этом я совершил еще одно страшное дело, в 2014 я приехал на Украину и все посмотрел своими глазами. Это было на НГ праздники и за "рюмками чаю" мне очень многие изложили свои позиции. А т.к. этих людей было достаточно то выводы я сделал.
И они не утешительные.
Именно Украинцев с 1991 активно переделывали в "ударный кулак против России", через Учебники, школьные программы и ТЕЛЕВИЗОР. А вот с Русскими такое не получилось, т.к. есть литература 19 века в т.ч. переписка писателей. Ну и остальное, что невозможно уничтожить.
На значительную часть русского общества телевизор не действует. Т.к. мы его не смотрим. Такие как я и/или BOLDOGG например. Нам хватает книг, друзей, и других источников информации чтобы сформировать мировоззрение, найти ответы на «вечные вопросы», самоидентифицироваться, и, наконец, выработать то мировоззрение которое не могут поколебать ни какие западные пропагандисты.
И мы можем делать собственные выводы, из известной информации.
Например, что один француз (Наполеон Бонапарт) сказал «География - это судьба». А она с 16-19 века не меняется. И до сих пор Россия - одна из крупнейших и мощнейших империй (континентальных, не морских) со своими интересами.
А так как география у нас не меняется. То Крым важен для безопасности России, что при Екатерине, что при Путине, и основанную Екатериной, и построенную Дюком Ришелье Одессу мы селянам из под Львова не отдадим, чтобы они там проспект Бандеры сделали.
Ну и маленький личный эпизод. Был еще 2001 год, я был студентом младших курсов и учился в Техническом Университете Красноярска (Политех), и узнал что в наш КГУ (Красноярский Государственный Университет), приезжают какие-то иностранцы, что-то "интересное рассказывать".
Перейдя нашу Университетскую рощу, пришел я на "собрание" где девочка и мальчик (ну лет по 20--22, я тогда чуть моложе был), рассказывали какой прекрасный запад, и как прекрасно будет жить года он во всем главный, и всем указывает что делать.
Я взял слово и мне хватило 3-4 минут, объяснить этим ребятам, что "мягко они стелят, да жестко потом спать будет" - т.к. они предлагают русским и России отказаться от своих интересов в чью-то пользу.
В общем эффект от собрания оказался прямо противоположный, чем тот который они запланировали.
И так, кто меня этому научил в 2001? Киселев? Соловьев? Доренко может? Или Ельцин Борис Николаевич?
Может наоборот книжки и хорошие учителя Истории? Которые учили искать первоисточники желательно с каждой из сторон, и узнавать все про них?
Ну и сюда пример кину.
Василий Макрович Шукшин "До третьих Петухов":
" - Ну, полный дурак или это тебя сгоряча так окрестили? Бывает, досада возьмет - крикнешь: у, дурак! Я вон на дочь иной раз как заору: у, дура та'кая1 А какая же она дура? Она у меня вон какая умная. Может, и с тобой такая история; привыкли люди; дурак и дурак, а ты вовсе не дурак, а только... бесхитростный. А?
-- Не пойму, ты куда клонишь-то?
-- Да я же по глазам вижу: никакой ты не дурак, ты просто бесхитростный. Я как только тебя увидала, сразу подумала: "Ох, и талантливый парень! " У тебя же на лбу написано: "талант". Ты хоть сам-то догадываешься про свои таланты? Или ты полностью поверил, что ты - дурак?
-- Ничего я не поверил! - сердито сказал Иван. - Как это я про себя поверю, что я - дурак?
-- А я тебе чего говорю? Вот люди, а!.. Ты строительством когда-нибудь занимался?
-- Ну, как?.. С отцом, с братьями теремки рубили... А тебе зачем?
-- Понимаешь, хочу коттеджик себе построить... Материалы завезли, а строить некому. Не возьмешься?
-- Мне же справку надо добывать...
-- Да зачем она тебе? - воскликнула Баба-Яга. - Построишь коттеджик... его увидют - ко мне гости всякие приезжают - увидют
-- сразу: кто делал? Кто делал - Иван делал... Чуешь? Слава пойдет по всему лесу.
-- А как же справка? - опять спросил Иван. - Меня же назад без справки-то не пустют.
-- Ну и что? - Как же? Куда же я?
-- Истопником будешь при коттеджике... Когда будешь строить, запланируй себе комнатку в подвале... Тепло, тихо, никакой заботушки. Гости наверху заскучали - куда? - пошли к Ивану: истории разные слушать. А ты им ври побольше... Разные случаи рассказывай. Я об тебе заботиться буду. Я буду тебя звать - Иванушка...
-- Карга старая, - сказал Иван. - Ишь ты, какой невод завела! Иванушкой она звать будет. А я на тебя буду горб гнуть? А ху-ху не хо-хо, бабуленька?"
Я все не могут понять, Украинцы серьёзно считают, что после 2-ой (1815-1855 годы, уступала только Великобритании, а если брать континентальные, не морские то и 1-ой) великой державы в 19 веке, и свехдержавы в 20-м (1945-1991), мы удовлетворимся «возможностью эмигрировать в ЕС/США» и жить там в качестве «бедных родственников"?
Уехать из своей страны, чтобы быть обычным рабочим/специалистом в США/ЕС/Канаде внуки которого забудут и родную страну и родной язык?
Вот серьезно это МЕЧТА?
И да - все земли по состоянию на 1913 год - это именно то, что должно быть в результате ДЕКОММУЗИЗАЦИИ (как варианты 1989 год, или 1947 год, кому как нравиться).
Телевизор. Часть 2.
Картины мира.
В 1991-1999 Телевизор наоборот старался все опошлить, развенчать, растоптать русскую идентичность, забыть о победах прошлого. И "выковать" нового "космополитичного" человека (человека -потребителя, у которого деньги и собственный комфорт - высшие ценности). Но у Русских есть православие, культура ( литература, музыка - прежде всего), и чувство "хозяина" на своей земле, которое никто не может поколебать. Вот даже Даниэль об этом пишет.
Но поехали дальше.
В 2008-2014 я активно общался в интернете на форумах и группах в ВК. Форумы были разные, фотография, литература, философия, социальная поддержка, религия. Но достаточно активные, и главное интернационально- русские, т.е. там были и белорусы, и украинцы, и все кто владеет русским, от Армении с Грузией, до Казахстана и Прибалтики. Соответственно было много общения, и даже совместных культурных проектов.
И вот что самое интересное, украинских знакомых там было несколько десятков, и те кто не из Крыма 10 из 10 меня обвинили в "Киселевщине" и "Поддержке Путина", Крымчане что характерно нет ( так Крым это Украина? Результаты референдума подделаны?).
Конечно всплыли все мифы. (Они в поездке 2014 всплывали, но об этом как-нибудь отдельным постом). Как и сейчас, что Россия разваливается, нового вооружения нет (Снято на "Мосфильме"), что "весь мир от вас отвернется". И куча другого бреда.
Пройдемся по фактам. Как мир отвернется я обсуждал с немцами, итальянцами, испанцами, и корейцами поставлявшими новое оборудование на наш завод в 2014-2017 года. Обсудили и Обаму, и Меркель, и Берлускони и Бореля с Макроном. Да и про "Мистрали" тоже обсуждали. Про «санкции» и другие вопросы. И много чего узнал - в частности, что жить «среднего класса» в Германии и Италии далека до той картинки, которую себе рисовали «кухонные мечтатели» в позднем СССР про собственный дом, 100 сортов колбасы, отдыхающих за границей пенсионеров, и прочие «благоглупости».
Но вот в чём дело - если русские в 2000-х и 2010-х побывали за границей, посмотрели, пообщались на разные темы, в т.ч. такие как «как тут живется среднему человеку», какие есть трудности, и т.п.. И смогли критически взглянуть на свои мифы о «святом Западе», и реально оценить плюсы минусы США, ЕС, Азиатских стран (Китай, Кореи, Япония, Таиланд, Тайвань, Вьетнам...), то украинцы остались в плену «перестроечных мифов» о том, что «Запад-земля обетованная» где нет горестей и печалей.
Да украинцы сильно «держаться» за «мифы» которые составляют основу их мировоззрения - как за мифы про «прогрессивный Запад», так и за мифы про «отсталую Россию».
Это приводит к тому, что Русские и Украинцы исходят из в разных картин мира. Как разные геометрии - Лобачевского и Римана. Вроде один постулат только поменяли - а все выходит по-другому. И ответы на одни и те же вопросы (например сумма углов в треугольнике) - оказываются различными.
Немного поднял этот вопрос Иванов-Петров.
И думаю вопрос надо обсуждать в этом ключе - начинать с определений. Что такое государство, народ, культура. Какие права они имеют, как взаимодействуют. И т.д. и только потом говорить, что "справедливо" и "не справедливо".
Еще раз - чтобы говорить о чем-то надо дать определения базовых вещей. Обозначить мировоззрение - причем очень, очень внимательно обговорить то, что ВСЕМ ОЧЕВИДНО, например для меня декоммунизация это границы России по состоянию на 1913 год, с Польшей, Прибалтикой и Финляндией, не говоря уж об Украине, Белоруссии, Казахстане и остальном. Это же ОЧЕВИДНО - именно такие границы были до коммунистов.
Еще раз надо однозначно определить понятия: народ, нация, государство, культура, язык, и т.д. и т.д. и как они соотносятся между собой.
Например международное право ( его источник, акты, механизмы исполнения и т.д.), что есть "справедливость", вот то что Англия грабила Индию и устраивала там геноцид это справедливо? Опиумные войны это справедливо? И т.д.?
Запад что делал в Югославии? В Ираке, Ливии, Афганистане, Африке - это было СПРАВЕДЛИВО? Это же ОЧЕВИДНО.
Просто как пишет IVANOV_PETROV для точки зрения украинцев/либералов/Запада - они Главные, и правильно все, что «Запад посчитает нужным». Это «ПроЗападная точка зрения». Есть «Великий Запад» который решает, что есть справедливо, правильно, и т.д.. Кто действует «неправильно» того он наказывает - СССР, Югославия, Ливия, Ирак и т.д. и т.п..
А есть вторая т.з. которая идет с 19-го века. Есть более-менее равные «Великие державы» (Сначала их Было 5 Великобритания, Франция, Пруссия/Германия, Россия, Австрия, после 1905 к ним добавилась Япония...да США там не было). Плюс есть региональные державы вроде Турции, которые в своем регионе могут заставить с собой считаться, и они более-менее равны.
В 20-м веке были СССР и «Западный блок», но были и «региональные державы» вроде Китая и Индии не входившие в них.
Отношения между «равными по весу» должны строиться на «равноправных» договорах, возможно при привлечении ООН (с согласия обеих сторон).
Как показывает практика, обе этих точки зрения своего рода «религии» которые не признают друг-друга. Но можно это знать, и понимать логику рассуждений, мотивацию и «моральную систему» оппонента.
P.S. Про то, что «Запад» будет продвигать обязательно свое. Маленькая история: лично знаю прекрасного специалиста работающего на Сименс и получающего там зарплату, которая несколько раз в неделю ездит в техникум в двух шагах от моего дома - вести "робототехнику", причем все оборудование предоставляет именно "Сименс" (а там очень не дешевые комплекты)....чтобы вырастить новых специалистов для машиностроения со знанием робототехники. Никто не пишет глупости про «аграрную сверхдержаву». Причем комплекты робототехники российской разработки.
Т.е. Сименс вполне понимает устремления России и помогает их осуществлять. И прямо и косвенно.