Я вынужден признать, что несколько ошибался,

Sep 04, 2016 15:08

когда говорил, что разработчики "кибероружия" и шпионских программ для правительственных нужд ничем не отличаются от блэкхетов и не имеют ни малейшейшего права на какой-либо специальный статус как юридически, так и морально ( Read more... )

security, law, government

Leave a comment

Comments 53

karpion September 4 2016, 18:28:42 UTC
Разработчики "кибероружия" и шпионских программ юридически защищены - ибо законы устанавливает государство. Так что Вы можете говорить только про их моральные отличия (или про отсутствие оных отличий), и то только про себя, а не про всё человечество.

Лично для меня - те, кто имеют деньги и способны нанять блэкхэтов, мало чем лучше государства. А то и хуже - когда как.

Reply

arkanoid September 4 2016, 18:59:39 UTC
В России, например, я не вижу в статье 273 УК никаких исключений для особо равных животных.

Насчет лучше-хуже: поясню мысль как могу просто: у блэкхета НЕТ технической возможности проводить каждому покупателю bakckground check, чтобы не продать случайно "хорошему парню", который спалит зиродей вендору. Зато сраное государство отлично о таких вещах заботится. Поэтому государство по определению ВСЕГДА ХУЖЕ.

Reply

karpion September 5 2016, 16:48:37 UTC
Хак по приказу государства не есть что-то вредоносное. Это и есть юридическая защита.

Интересно, как часто хорошие парни покупают у блэкхета зиродей? Можно ли рассматривать это явление как существенно отличное от нуля?

Reply

arkanoid September 5 2016, 17:56:42 UTC
Да, можно.

Мало того, я бы рекомендовал всем это делать. Это самая эффективная стратегия на сегодняшний день.

Reply


sorhed September 4 2016, 20:46:30 UTC
А если государство в порыве чувств таки использует это для доброго дела, вроде подрыва иранской ядерной программы?

Случаи редки, конечно, но я полагаю, что и в коммерческой/либертарианской среде применение зеродеев в благих целях не слишком часто встречается.

Reply

1master September 4 2016, 21:00:58 UTC
Внутренние пентесты разве что, да и то, мало у кого купилки хватит зеродеями это дело обставлять.

Reply

arkanoid September 4 2016, 21:37:55 UTC
Неважно.

Reply

sorhed September 5 2016, 08:00:04 UTC
Важно. Разница опять-таки между военными (которым по работе можно) и гэбистами (которые фу).

Reply


webface September 4 2016, 21:42:39 UTC
Тогда и солдат получается надо сажать за убийства во время военных конфликтов?

Reply

arkanoid September 4 2016, 23:07:51 UTC
Это другое.

И кстати, ГБистов за убийства гражданских лиц, кроме очевидных ситуаций типа захвата заложников или других вооруженных конфликтов сажать можно и нужно. Рассекречивать, расследовать и сажать.

Reply

sorhed September 5 2016, 07:59:35 UTC
Гэбистов обязательно.

Reply

silly_sad September 5 2016, 13:58:32 UTC
Daniil Kocjubinskij vpervyje v istorii publichno zajavil (citata):

Chelovechestvu toljko predstoit osoznatj chto gostajna eto prestuplenije.

Reply


109 September 5 2016, 07:37:04 UTC
какое-то время назад должно было состояться совместное заседание конгрессменов и NSA, на котором последнее должно было огласить концепцию, какие зиродеи они предполагают оставлять себе, а какие отдавать вендорам на исправление.

и что-то я больше ничего про это не слышал. потому что, я так полагаю, что концепция получилась "ничего не отдавать".

Reply

anonim_legion September 7 2016, 15:39:21 UTC
Странно, что никто еще не сочинил конспирологическую версию о том, что язык Си и каша в ядре линуксов выгодна и поддерживается спецслужбами США. Чтобы дырок больше было.

Reply


Leave a comment

Up