ну лидер бы стал банально новым царем... причем что характерно, всякие выборы царя после смуты блыи, было пресловутое вече, казаки и прочее. но как-то все сдулось.
капитан врывается в тредshayd13June 4 2010, 07:28:08 UTC
Забавно, что если сословия как таковые представляют силу сам по себе (и поетом их влияние понятно), то царь-батюшка есть просто индивид и что-то представлять может только пока холопы согласны холопить
Ну да, что христиашек в 1000х, что москвичей в 1500х, что совков в 1900х характеризовали одни и те же черты. Завистливость, нищебродство, немотивированная жестокость и прочие неполноценности. А теперь вот, наверное, пришло время для мультипликации, когда духовность вместе с партийностью и центризмом сольются в одного безумного монстра и сожрут все. Туда и дорога.
Comments 12
почему не было сильного дворянства ?
Reply
Reply
причем что характерно, всякие выборы царя после смуты блыи, было пресловутое вече, казаки и прочее. но как-то все сдулось.
Reply
я, скажем, назвал причину текущего состояния. до причины причины додуматься малореально.
Reply
ВОТ В ЕТОМ СУКАСУКА И САМАЯ БУГАГА
Reply
вопрос в том, насколько один из низших классов уверен, что его высший не пабьйот, если ломануца царя бить.
Reply
(The comment has been removed)
не было и не будет, ггг
Reply
(The comment has been removed)
но у нас Особый Путь, етитего
Reply
Reply
Leave a comment