(Untitled)

Jun 04, 2010 10:00

к предыдущему, например ( Read more... )

рашка

Leave a comment

fandaal June 4 2010, 06:22:02 UTC
ну. так почему царь и холопы ?
почему не было сильного дворянства ?

Reply

arioch_choira June 4 2010, 06:23:32 UTC
тайна сия велика есть. стечение обстоятельств банальное, возможно. не нашлось вовремя лидера.

Reply

fandaal June 4 2010, 06:25:27 UTC
ну лидер бы стал банально новым царем...
причем что характерно, всякие выборы царя после смуты блыи, было пресловутое вече, казаки и прочее. но как-то все сдулось.

Reply

arioch_choira June 4 2010, 06:27:33 UTC
вече было в новгороде, который очень хорошо попрессовали.
я, скажем, назвал причину текущего состояния. до причины причины додуматься малореально.

Reply

twinkie_twink June 4 2010, 18:09:38 UTC
Разве? На севере был жизнеспособный и перспективный проект государства за авторством торговой аристократии. Его уничтожил колченогий уродец, детище южной военной аристократии, зачатый ею с оккупантами. Выродок почти сдох через двести лет следом за папочкой, но его реанимируют по сугубо религиозным соображениям, не считаясь с людскими и цивилизационными потерями.

Причина в застарелом, а потому почти неразрешимом конфликте сапогов и имущих, зависимых и свободных, завистливых и самостоятельных.

Reply

arioch_choira June 4 2010, 18:10:33 UTC
кстати, здравая точка зрения.

Reply

twinkie_twink June 4 2010, 18:11:17 UTC
У меня выводы не здравые!

Reply


Leave a comment

Up