(Untitled)

Jun 29, 2018 14:10

Это развернутое рассуждение на тему стихотворения про то, что я печально гляжу на наше поколение в науке.

коммерциализация науки, в чем это выражается и последствия )

работа

Leave a comment

Comments 151

solar_front June 29 2018, 05:16:02 UTC
Не знаю как Вас, а меня фращы "химики разработали" убивают.

Это пещерный уровень. Если так начинают предложение на сайте ВУЗа там учиться нечему. Почти.

Не "химики", а конкретный ученый, группа. Вот статья, линк.

Reply

aridmoors June 29 2018, 05:31:15 UTC
Да это бессмысленно. Суть одна и та же. И самое ужасное - что в западных университетах то же самое творится (собственно, это безобразие и прет с Запада).

Если честно, я размышляю о том, чтобы написать, может быть, серию постов, потом их проработать, перевести на английский, связаться с какими-нибудь учеными на западе и опубликовать на английском (ну обратоннаое, само собой разумеется). Ну потому что ситуация просто ужасная. Я же говорю - раньше я сомневалась: а может я не права? Может ну ее, фундаментальную науку? А тут вот я четко поняла, что нет, нифига, пока ты в самом деле не поймешь СУТЬ ЯВЛЕНИЯ, ты не сможешь с ним ничего сделать. Никто и никогда не сможет СЛУЧАЙНО построить космический корабль, вот в чем загводка. Ты должен знать законы физики, много и все сразу, и почти никакие из них не имеют немедленного практического приложения.

Может, я вообще ничего не могу сделать в науке. Но хотя бы это кто-то должен сделать. Донести до рядового жителя Земли, что НАДО ФИНАНСИРОВАТЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. Ну прямо вот, "Why do ( ... )

Reply

rocket science freedom_of_sea June 29 2018, 07:17:32 UTC
@построить космический корабль. Ты должен знать законы физики, много и все сразу, и почти никакие из них не имеют немедленного практического приложения.@

но это не так!
Китайцы делали ракеты ничего не зная о физике, а термодинамика родилась для описания паровых машин, которые тоже были построены эмпирически. Теория очень часто отстает от практики. Так было и с использованием электричества (вполне эффективные электродвигатели появились задолго до уравнений Максвелла), и полупроводников.
Более того, практике предшествовали фундаментальные теории, только это были теории флогистона и четырех элементов..

Так и в исследовании рака на кончике пера могут возобладать теории типа гомеопатии

Reply

Re: rocket science _kum_ June 30 2018, 12:51:50 UTC
> Китайцы делали ракеты ничего не зная о физике

Космические? :о)))

Reply


svedoc June 29 2018, 05:28:04 UTC
Последнее, что остаётся делать просто верить. Без неё нельзя. Ценности с годами меняются, иногда понимаешь, что поздно понял и ничего нельзя изменить глобально. Но в себе можно что-то поменять и продолжать верить в свои принципы. Почему то нет золотой середины между бизнесом и наукой, жаль. Ещё сожалею, что людей обладающих фундаментальными знаниями становиться меньше, даже если человек и получил высшее образование, не говорит о том, что у него есть знания. Работаю в медицине и разочарований получила море..... с вами соглашусь.

Reply

cheytobot June 29 2018, 05:30:43 UTC
Вера?! Еретик!

Reply


dizelek June 29 2018, 05:31:02 UTC
Помидоры и мы вырастим. Потому что у нас на остальное нет талантов. А вы выбирайте то, что любите и во что верите. И самый большой грех - отказаться использовать то, чем бог вас наградил. Я имею ввиду ваши знания,способности и талант.

Reply


andresol June 29 2018, 05:31:46 UTC
Все так. Для меня осознание того, что чтобы получить грант мне надо будет врать и придумывать о своих исследованиях то, чего на самом деле нет, стало окончательным поводом, чтобы "уйти выращивать помидоры". Врать не только морально плохо, но и ненаучно.

Абстрактно я понимаю, что, например, бессмертие было бы крутой штукой и на его достижение можно было бы бросить почти все имеющиеся у человечества ресурсы. Но это есть знать, в каком направлении копать. Когда открыли реакцию деления урана, то уже можно было собрать атомную бомбу, выделив достаточно денег. А если бы реакции не открыли или если бы ее в природе не существовало, то сколько денег ни выделяй, получится тот же результат, что пока выходит в war on cancer.

Reply


vsparrow June 29 2018, 05:36:53 UTC
Так и помидоры не дадут ведь. Везде безвкусная пластиковая дрянь, потому что она хорошо хранится. Заняться тем, чтобы помидор доезжал быстрее и продавался быстрее? Как-то сделать так, чтобы помидор лежал у дяди Ашота в каждом киоске и не надо было за ним переться в супермаркет, которому нужен пластик, лежащий на прилавке месяц без изменений?

Нет, мы изобретем пластик и построим еще один супермаркет.

Люди по большинству идиоты и подонки. Из этого и надо исходить. Вот если кто-то придумает систему, при которой идиоты будут оплачивать фундаментальную науку, то это может и сработает. Или подонкам будет выгоден дешевый вкусный помидор в лавке у дома. Только так.

Reply

freedom_of_sea June 29 2018, 07:20:41 UTC
"Люди по большинству идиоты и подонки....
систему при которой идиоты будут оплачивать фундаментальную науку"

я могу сделать систему при которой идиоты будут оплачивать фундаментальную науку подонкам

Reply

vsparrow June 29 2018, 07:27:18 UTC
это уже было, религия называется. В качестве побочного продукта иногда получались храмы (архитектура), порой и реальная наука - где еще сидеть ученому в средневековье, как не на факультете богословия?

но потом что-то пошло не так.

Reply

_kum_ June 30 2018, 12:54:55 UTC
это уже сделал товарищ сталин...

Reply


Leave a comment

Up