>> Общепринятым является мнение, что готы сформировались в Скандинавии, во втором веке от Р.Х Нет, общепринятая датировка - начало н.э., а во II веке готы уже заселили долину Вислы и продвигались в сторону Причерноморья
>> на территории современной Украины в то время уже существовало мощное готское государство Ойум Где располагалась "земля Ойум" неизвестно, это мифическая область. "Мощное государство", то есть расцвет Черняховской культуры - это правления Константина и Констанция II, то есть середина IV века.
>> строило оборонительные валы южнее Киева - те самые «Змеиные валы» Змеиные валы датируются несколькими столетиями позже
>>найдём гетов, которых Геродот считал даками Геродот не знал даков, даки впервые упоминаются в середине I века до н.э. у Юлия Цезаря.
>>Речь идет о событиях, датированных начиная с VI века до Р.Х. Не существует сведений о гетах и, тем более, готах, датированных такой древностью.
1. Общепринятым является мнение, что готы сформировались в Скандинавии, в области, которую Иордан называет Скандза, около II-век н.э., 2. Ойум локализуется в Приднепровье. Л. Н. Гумилёв говорит о том, что готы занимали правобережье Днепра[ 3. датировка по углю начинается со 2-го века 4. Геродот в своей «Истории» впервые использовал по отношению к дакам этноним геты Herodotus, 4.93-4.97. 5. Геты - древний воинственный фракийский народ, родственный дакам, с которыми его смешивали римляне, жил во времена Геродота между Балканами и Дунаем. Сведения о гетах в период VI века до нашей эры известны нам благодаря труду Геродота.
*** Эти сведения общедоступны и не нужно ничего лишнего придумывать. Всё содержится в энциклопедиях и справочниках и легко находится с помощью поисковикеов в интеренете. Впрочем, возможно у Вас какая-то своя история. И в этом смысле что-то возражать Вам бессмысленно
У вас путаница в датировках из-за поверхностного чтения энциклопедий. Потратьте чуть больше времени например на Щукина, ведущего советско-российского специалиста по готам, у него есть хороший обобщающий труд "Готский путь
( ... )
А не возможно ли, что когда-то были люди (ну или не совсем люди) с внешностью древнегреческих статуй, которые потом в разных пропорциях смешивались с другими и получалось множество различных народов и племён, заселивших "европейские территории". И настолько ли важны нюансы взаимодействия этих племён и народов, как вопрос появления/происхождения этих "древнегреческоскульптураобразных" существ на нашей планете вообще? Хотя нарратив про игнорирование общего корня евпропеоидов и концентрация внимания на социокультурных нюансах (в противовес биологическим факторам) различий вообще в тренде, иначе сложновато было бы объяснить многое из происходящего.
Если внимательно посмотреть на римские статуи цезарей, то в каждой из них вы найдете черты людей прямо сейчас живущих рядом с вами на русской равнине. Никто и не скрывает особо, что этруски и дорийцы (основное древнегреческое племя) пришли с севера, но и не слишком этот вопрос выпячивает, поскольку это тянет за собой всяческие нетолерантные предположения. Тема интересная. К примеру блондинистые северяне были высокие, а женщины ниже, поэтому у них был патриархат. В то время как черненькие автохтоны были примерно одинакового роста с женщинами и поэтому у них был и матриархат, могли быть амазонки и пр., что влияло на менталитет.
Comments 11
Нет, общепринятая датировка - начало н.э., а во II веке готы уже заселили долину Вислы и продвигались в сторону Причерноморья
>> на территории современной Украины в то время уже существовало мощное готское государство Ойум
Где располагалась "земля Ойум" неизвестно, это мифическая область. "Мощное государство", то есть расцвет Черняховской культуры - это правления Константина и Констанция II, то есть середина IV века.
>> строило оборонительные валы южнее Киева - те самые «Змеиные валы»
Змеиные валы датируются несколькими столетиями позже
>>найдём гетов, которых Геродот считал даками
Геродот не знал даков, даки впервые упоминаются в середине I века до н.э. у Юлия Цезаря.
>>Речь идет о событиях, датированных начиная с VI века до Р.Х.
Не существует сведений о гетах и, тем более, готах, датированных такой древностью.
Reply
2. Ойум локализуется в Приднепровье. Л. Н. Гумилёв говорит о том, что готы занимали правобережье Днепра[
3. датировка по углю начинается со 2-го века
4. Геродот в своей «Истории» впервые использовал по отношению к дакам этноним геты Herodotus, 4.93-4.97.
5. Геты - древний воинственный фракийский народ, родственный дакам, с которыми его смешивали римляне, жил во времена Геродота между Балканами и Дунаем. Сведения о гетах в период VI века до нашей эры известны нам благодаря труду Геродота.
***
Эти сведения общедоступны и не нужно ничего лишнего придумывать. Всё содержится в энциклопедиях и справочниках и легко находится с помощью поисковикеов в интеренете. Впрочем, возможно у Вас какая-то своя история. И в этом смысле что-то возражать Вам бессмысленно
Reply
Reply
Reply
Reply
Никто и не скрывает особо, что этруски и дорийцы (основное древнегреческое племя) пришли с севера, но и не слишком этот вопрос выпячивает, поскольку это тянет за собой всяческие нетолерантные предположения.
Тема интересная. К примеру блондинистые северяне были высокие, а женщины ниже, поэтому у них был патриархат. В то время как черненькие автохтоны были примерно одинакового роста с женщинами и поэтому у них был и матриархат, могли быть амазонки и пр., что влияло на менталитет.
Reply
Reply
Leave a comment