Любовь как предельно решающее

[arhipolemos]

- в том чтобы на себя оборотиться »»» ... - встретив когнитивные диссонансы и архиполемические нюансы »»» ...

Comments

[tacada]

Драма Души и Духа напомнила сцену мюзикла "рощу мёртвых" и звучащий сквозь нее призыв "я дам тебе имя" - встреча с сущностью)

[arhipolemos]

А где конкретно сцена - по часам/минутам?...

[tacada]

Примерно с 32 минуты по 35.

[arhipolemos]

Напомнило ключевой эпизод "краткой повести об антихристе" из "Трех разговоров" В.С. Соловьева.

Кстати, Кургинян, в крайнем выпуске "СИ" (в самом начале), почему-то, отозвался об этом сюжете как о "странном". Хотя там речь о губительном для человечества стремлении антихриста подменить Христов Сyд Пpaвды "cyдoм милocти".
"Бyдeт и пpaвдa в мoeм cyдe, нo нe пpaвдa вoздaятeльнaя, a пpaвдa pacпpeдeлитeльнaя. Я вcex paзличy и кaждoмy дaм тo, чтo eмy нyжнo."
https://arhipolemos.livejournal.com/2017/06/01/#post-arhipolemos-407683
Так вот, в той сцене из мюзикла персонаж с такими огоньками вместо глаз на тёмном лице. Напомнило момент, когда в того персонажа из соловьёвской повести вошел дух Сатаны (в результате чего они стал антихристом). И там же - про имя и про НЕвзыскательность "любви"."Пepeд ним oбpиcoвaлacь кaкaя-тo cвeтящaяcя фocфopичecким тyмaнным cияниeм фигypa, и из нee двa глaзa нecтepпимым ocтpым блecкoм пpoнизывaли eгo душу

[izorryyxa]

"... любовь есть удерживающее в нашей памяти всё Судьбоносное из свершившегося в прошлом, и благодаря этому - длящееся в настоящем как авангардное заступание в грядущее ради свершения Предназначенного..." - да и все три абзаца снизу ... мурашки по коже : как жешь здорово!!!(аж плакать хочется:)))

[arhipolemos]

Да, это самое главное, собственно, вынесенное в заголовок. И да, это сверх-значимое!

[livej78]

+

[tacada]

А если серьезно о "некоторых экземплярах, временно посетивших Суть Времени", те, которые не временно посетили сильно лучше по своим человеческим качествам? Видала я таких. Нет. Там остаются только уверенные в себе, крепко стоящие на ногах. Так, как они как бы не самые отбросы относительно "временно посетивших", очень даже себя комфортно чувствуют в организации благодаря всяким своим социальным возможностям и потенциалам, и совершенно ни на йоту не прилагают усилий, чтобы самим как-то меняться, качественно расти. А зачем? Им итак хорошо, итак фортит. Таким постоянным очень комфортно сейчас читать о "временных бывших СВ

[arhipolemos]

==... комфортно чувствуют в организации благодаря всяким своим социальным возможностям и потенциалам, и совершенно ни на йоту не прилагают усилий, чтобы самим как-то меняться, качественно расти.==

Ну да, адаптивность с мощной корневой системой - понад усё.
Это, как Кургинян говорил про либералов, проголосовавших, в своей существенной части, за Путина:
_идентичность - штука переменная!_ »»» ..То есть дошло, что, если большинство за этого кандидата голосует, это не обязательно должно означать, что "права рукопожатных человеков" будут нарушаться. А выходит, даже наоборот, как раз таки всё под контролем, и вообще, "вам понравится

[tacada]

А действительно, что за отвратительный язык у самого лидера по поводу людей, называемых "экземплярами". Самое характерное, что отпадение от организации происходит ровно в тот момент, когда эти люди вдруг осознают, что от них реально ждут, и как на них реально смотрят. Стоит ли поражаться мании психиатрических методов "работы" с "экземплярами" от рядовых сутьевцев, которые, естественно не "экземпляры", видимо в силу того, что не раскрываются сами, зато очень любят трепать нервы неосторожно раскрывшемуся ближнему

[arhipolemos]

Главное, что эти вопросы про сущность и встречу с ней, где-то, конечно, можно и грубыми метафорами прояснять, но, всё-таки, какое-то усложнение должно идти. И это не обязательно про переход к сложной терминологии. Можно и дальше в метафорах представлять, но дальше проблематизировать и тем самым заставлять продвигаться в осмыслении и самоосознании

[arhipolemos]

==Слишком пафосно. Ибо, "кто ясно мыслит - тот ясно излагает", а тут больше словоблудия, прошу прощения.==

Это, скорей всего, про выводы и размышлизмы. А может - только про вступительные предложения, до которых дочитала самоудалившаяся комментаторша.
Но там же, вначале поста, преобладает вопросительная форма. Вполне себе легко должно заходить - при минимуме умственных усилий и пребывании в теме, по минимуму же. Хотя для самостоятельных ответов, конечно, надо напрягаться.

[95440760705]

До самовосхваления ещё не дошли, слава богу.

[arhipolemos]

Поскольку мы все, по факту и на деле, находимся в животно-корпоративной _пещере троллей_, постольку, кто куда может "дойти", это заведомо НЕ про идти. То есть - не про "ехать", а про "об шашечки".
Всё дело - в _метафизической интуиции_ (см. в комментах выше: _В конце концов_).