ТЕСТ-14: на способность услышать
- в связи с мотивацией (на которую тест-13)... - Лучше мне промолчать, - подумала Алиса.
На этот раз, так как она не произнесла ни слова, никто ничего не сказал, но, к величайшему ее удивлению, все хором подумали (Надеюсь, ты понимаешь, что значит «думать хором», потому что мне, по правде говоря, это неясно):
- Лучше промолчи! Знаешь, сколько стоит разговор? Тысячу фунтов - одно слово!
- Сегодня мне всю ночь будет сниться тысяча фунтов! - подумала Алиса.
А Контролер все это время внимательно ее разглядывал - сначала в телескоп, потом в микроскоп и, наконец, в театральный бинокль. Наконец, он сказал:
- И вообще ты едешь не в ту сторону!
Л. Кэрролл. Алиса в Зазеркалье. Глава 3. Зазеркальные насекомые
22:04 04/06/2014
Москва будет работать с новыми украинскими властями, заявил Путин
"Я уже говорил об этом, хочу повторить: мы с уважением будем относиться и относимся к выбору украинского народа и будем работать с украинскими властями", - сказал Путин, отвечая на вопрос, признает ли он легитимность избранного президента Украины Петра Порошенко.
Порошенко может остановить карательную операцию против своего народа, "у него пока руки не испачканы кровью", считает Владимир Путин.
Подробнее »
Итак, предваряя возможность артикуляции того, в чём состоит тестовый вопрос, отметим, в чём он НЕ состоит. Точнее, в каком контексте его не следует воспринимать. По крайней мере, не следует воспринимать напрямую. А именно, в полит.аналитическом контексте, который должен подразумевать массив других высказываний Президента РФ по текущей ситуации в стране, ближайшем зарубежье и мире, вкупе с его решениями и действиями как в политической, так и прочих сферах, плюс глобальные процессы, тенденции и далее везде. Вот, не то чтобы вот это всё совокупное отсекается в нашем вопросе, но остается, так сказать, за кадром вопрошания. В фокусе же этого вопрошания, как и поясняется в подзаголовке (со ссылкой на предыдущий тест), должна быть зафиксирована мотивация граждан России.
Так вот.
Вроде бы, очевидно, что наш "гарант", мягко говоря, дрейфит. Кстати, неспроста, и раньше в постах, фигурантом которых выступал Президент РФ, я писал "гарант" именно так, в кавычках, учитывая двусмысленность его полит.курса. А сейчас пишу так, учитывая этот, вроде бы, видимый невооруженным глазом дрейф. Именно - вроде бы, поэтому, точнее будет тоже в кавычках. Так вот, "дрейф", который проявляется в заявлениях нашего "гаранта" об уважении и готовности сотрудничать со спонсором гос.переворота, приведшего к захвату Украины бандеро-фашисткой хунтой. И теперь адресат этих заявлений, в плане получения дивидендов от этих своих спонсорских вложений, собирается возглавить этот преступный режим, тем самым, окончательно оформив его как режим марионеточный. Ну, и вот, выражение всему этому "респекта и уважухи", вроде бы, должно в глазах народа означать такой автодетектед главы РФ, что из двусмысленно закавыченного "гаранта" он превращается в однозначного НЕгаранта.
Но вот, именно что _вроде бы_, которое здесь таки остается никакими очевидностями не элиминируемым.
И вот, продвигаясь вот так постепенно к формулировке тестового вопроса, всё-таки хотелось бы, вопреки заявленной в начале дистанцированности от глобально-политического контекста, в виде исключения, обратить внимание на один существенный момент этого контекста. А именно, на заявление ещё одного "гаранта"... нет, точнее, даже вот так: <<гаранта>>. Заявление следующего содержания:
"Наши обязательства в сфере безопасности перед Польшей и другими союзниками в Центральной и Восточной Европе - краеугольный камень нашей собственной безопасности, и потому священны", - заявил президент США в Варшаве. Подробнее »»» ...Значит, вот, "обязательства в сфере безопасности перед ...", это - для политесу. Главное же - мировой регион, фигурирующий в высказывании (Восточная Европа), и наиглавнейшее, т.е. ключевое - "священны, будучи краеугольным камнем".
А это - однозначно, вызов! Такой вызов, в контексте которого выражение готовности "работать с украинскими властями" с большой вероятностью может переместиться в разряд политеса (vs. политического заявления).
И тогда наш тестовый вопрос, заметим, адресуемый всем, т.е. не только товарищам (если угодно, "господам", о чём см. подробнее, и в этом смысле - <<господам>>), которые обрушивают свой праведный гнев и на реверансы главы нашего государства украинской марионеточной хунте, и на любые резонные рассуждения о политико-дипломатическом характере этих реверансов, - так вот, этот вопрос, в этой своей адресации не ограниченный каким-то узким кругом адресатов, состоит в следующем.
Вот, как раз, к слову о том, что
надо услышать. И это - относится не только и не столько к «официальной России», от которой любят требовать «ввести» кого-то другого, не себя, многие наши сограждане.
Это относится и к той России, которая - они сами. То есть мы сами. Да, услышать - и то, к чему взывает каждого из нас текущая ситуация из локально-региональных горячих точек и локально-временнЫх моментов, и то глобальное, что свидетельствуется нашей исторической Судьбой, и в чём призывает нас наше метаисторическое Предназначение. Услышать всё это как обращенное к каждому из нас лично, чтобы дать верный ответ.
Однако в чём же тестовый вопрос?...
А вот, в чём этот вопрос, как и возможные варианты ответа на него, чтобы услышать и артикулировать это, - учитывая всё вышесказанное, - для этого надо сначала умолкнуть. Ибо только в молчании можно расслышать свою совесть...
На этот раз, так как она не произнесла ни слова, никто ничего не сказал, но, к величайшему ее удивлению, все хором подумали (Надеюсь, ты понимаешь, что значит «думать хором», потому что мне, по правде говоря, это неясно):
- Лучше промолчи! Знаешь, сколько стоит разговор? Тысячу фунтов - одно слово!
- Сегодня мне всю ночь будет сниться тысяча фунтов! - подумала Алиса.
А Контролер все это время внимательно ее разглядывал - сначала в телескоп, потом в микроскоп и, наконец, в театральный бинокль. Наконец, он сказал:
- И вообще ты едешь не в ту сторону!
Л. Кэрролл. Алиса в Зазеркалье. Глава 3. Зазеркальные насекомые
22:04 04/06/2014
Москва будет работать с новыми украинскими властями, заявил Путин
"Я уже говорил об этом, хочу повторить: мы с уважением будем относиться и относимся к выбору украинского народа и будем работать с украинскими властями", - сказал Путин, отвечая на вопрос, признает ли он легитимность избранного президента Украины Петра Порошенко.
Порошенко может остановить карательную операцию против своего народа, "у него пока руки не испачканы кровью", считает Владимир Путин.
Подробнее »
Итак, предваряя возможность артикуляции того, в чём состоит тестовый вопрос, отметим, в чём он НЕ состоит. Точнее, в каком контексте его не следует воспринимать. По крайней мере, не следует воспринимать напрямую. А именно, в полит.аналитическом контексте, который должен подразумевать массив других высказываний Президента РФ по текущей ситуации в стране, ближайшем зарубежье и мире, вкупе с его решениями и действиями как в политической, так и прочих сферах, плюс глобальные процессы, тенденции и далее везде. Вот, не то чтобы вот это всё совокупное отсекается в нашем вопросе, но остается, так сказать, за кадром вопрошания. В фокусе же этого вопрошания, как и поясняется в подзаголовке (со ссылкой на предыдущий тест), должна быть зафиксирована мотивация граждан России.
Так вот.
Вроде бы, очевидно, что наш "гарант", мягко говоря, дрейфит. Кстати, неспроста, и раньше в постах, фигурантом которых выступал Президент РФ, я писал "гарант" именно так, в кавычках, учитывая двусмысленность его полит.курса. А сейчас пишу так, учитывая этот, вроде бы, видимый невооруженным глазом дрейф. Именно - вроде бы, поэтому, точнее будет тоже в кавычках. Так вот, "дрейф", который проявляется в заявлениях нашего "гаранта" об уважении и готовности сотрудничать со спонсором гос.переворота, приведшего к захвату Украины бандеро-фашисткой хунтой. И теперь адресат этих заявлений, в плане получения дивидендов от этих своих спонсорских вложений, собирается возглавить этот преступный режим, тем самым, окончательно оформив его как режим марионеточный. Ну, и вот, выражение всему этому "респекта и уважухи", вроде бы, должно в глазах народа означать такой автодетектед главы РФ, что из двусмысленно закавыченного "гаранта" он превращается в однозначного НЕгаранта.
Но вот, именно что _вроде бы_, которое здесь таки остается никакими очевидностями не элиминируемым.
И вот, продвигаясь вот так постепенно к формулировке тестового вопроса, всё-таки хотелось бы, вопреки заявленной в начале дистанцированности от глобально-политического контекста, в виде исключения, обратить внимание на один существенный момент этого контекста. А именно, на заявление ещё одного "гаранта"... нет, точнее, даже вот так: <<гаранта>>. Заявление следующего содержания:
"Наши обязательства в сфере безопасности перед Польшей и другими союзниками в Центральной и Восточной Европе - краеугольный камень нашей собственной безопасности, и потому священны", - заявил президент США в Варшаве. Подробнее »»» ...Значит, вот, "обязательства в сфере безопасности перед ...", это - для политесу. Главное же - мировой регион, фигурирующий в высказывании (Восточная Европа), и наиглавнейшее, т.е. ключевое - "священны, будучи краеугольным камнем".
А это - однозначно, вызов! Такой вызов, в контексте которого выражение готовности "работать с украинскими властями" с большой вероятностью может переместиться в разряд политеса (vs. политического заявления).
И тогда наш тестовый вопрос, заметим, адресуемый всем, т.е. не только товарищам (если угодно, "господам", о чём см. подробнее, и в этом смысле - <<господам>>), которые обрушивают свой праведный гнев и на реверансы главы нашего государства украинской марионеточной хунте, и на любые резонные рассуждения о политико-дипломатическом характере этих реверансов, - так вот, этот вопрос, в этой своей адресации не ограниченный каким-то узким кругом адресатов, состоит в следующем.
Вот, как раз, к слову о том, что
надо услышать. И это - относится не только и не столько к «официальной России», от которой любят требовать «ввести» кого-то другого, не себя, многие наши сограждане.
Это относится и к той России, которая - они сами. То есть мы сами. Да, услышать - и то, к чему взывает каждого из нас текущая ситуация из локально-региональных горячих точек и локально-временнЫх моментов, и то глобальное, что свидетельствуется нашей исторической Судьбой, и в чём призывает нас наше метаисторическое Предназначение. Услышать всё это как обращенное к каждому из нас лично, чтобы дать верный ответ.
Однако в чём же тестовый вопрос?...
А вот, в чём этот вопрос, как и возможные варианты ответа на него, чтобы услышать и артикулировать это, - учитывая всё вышесказанное, - для этого надо сначала умолкнуть. Ибо только в молчании можно расслышать свою совесть...