Вопрос Д. Матлину, взвывшему от рецензии на д/ф "Врангель"
Один из участников съёмки ленты о Врангеле, историк Дмитрий Матлин на свое страничке ВК высказал своё раздражение по поводу разбора данного произведения с блокнотом и ручкой, опубликованного в данном блоге. Гнев помешал писать Д. Матлину без орфографических ошибок, но, тем не менее, мысль разобрать можно. Обычно так говорят, когда по существу возразить нечего:
https://vk.com/wall148021536_17296 - отсюда
Надо сказать, что Дмитрий не удержался от того, чтобы себя не пропиарить слегка - его усталое «досталось и Вашему покорному слуге...» вмещает в себя лишь одну фотографию Матлина на страницах рецензии и единократное упоминание его фамилии. (В фразе: «И он был прав, г-да Решетников, Матлин, Шамбаров и Домнин.» - когда речь шла о словах генерал-лейтенанта Я.А. Слащёва-Крымского)
Поведаем для читателей его страницы: разбор был и правда долгий, («эксперт» Матлин это тоже отметили) - контраргументов там были десятки. Д.Матлин не ответил даже на единственный, на который обратил своё зрение.
Вопрос, который возникает, очевиден:
- почему Вы, Дмитрий, упоминая рецензию и подвергая автора её критике, не дали ссылки на сам материал - чтобы каждый мог удостовериться в Вашей правоте, убогости аргументов противной стороны и искренне порадоваться за Вас и Ваше дело?
Если Вы доверились кому-то, и высказывались с чужих слов, то я Вам эти ссылки предоставляю, можете ознакомиться сами:
ч.I По первой серии д/ф «Врангель» с ручкой и блокнотом. http://arctus.livejournal.com/178119.html
ч.2 «Мнимый патриотизм Врангеля» http://arctus.livejournal.com/178874.html
ч.3 «Армия Врангеля как неприкаянные. Окаянные» http://arctus.livejournal.com/179612.html
***
Комментарии Дмитрий на своей страничке трёт, поэтому задаю это вопрос в блоге. Но отправляю ему и на его страницу:
С этого вопроса и начнём.
= Arctus=
на фото слева направо: Д. Матлин, И. Гиркин, неизвестный