Выдумано ли татаро-монгольское иго?

[archivarius1983]

Похоже, что действительно выдумано при Романовых.

Приглашаются к участию:
alecktimakov
alexbor69
bahmanjon
gmorder
historian30h
murzatyi
nektosteen
p_balaev
rashevskaya
remi_meisner
rjadovoj_rus
schriftsteller
Sergey Goltsev
sergey_gurin
vms_hayst
yu_butakovи все желающие вообще

Comments

[gmorder]

нет не выдумано, но там была скорей вассальная зависимость

[pyka_npu3paka]

Да, это хороший термин. Более точный - данничество.

[gmorder]

не совсем, видишь ли войско сюзерена помогало в борьбе против других врагов

[archivarius1983]

Так был компонент монгольский?

[pyka_npu3paka]

Меня не хотите пригласить?) На чем основан тезис и что понимается под "игом"?

[archivarius1983]

Пожалуйста. Принципиальным является отсутствие монгольского компонента за отсутствием языковых и культурных свидетельств. Ну а под иго любой тип отношений загоняется запросто.

[pyka_npu3paka]

Так они и назывались в летописных источниках "татары". А основным этносом в войске того же Бату были кипчаки.

[p_balaev]

Начнем с того, что династия Рюриковичей была княжеской, а династия Романовых - боярской.
Сразу же боярам понадобилась компрометация предшественников.

[botya]

И-го по-китайски - единое государство.
А первыми этот термин начали употреблять поляки. До 18 века русские вообще не знали, что они жили "под игом".
Татарами, по одной из версий, называли тогда воинское сословие, но никак не национальность.
При страшном кровавом иге Церковь получила наибольшее своё развитие. Как и в целом наше государство, которое де-факто стало единым.
Так что вопросов гораздо больше, чем ответов.

[babas10]

ВотЮ вот, подошло время розыгрыша татарской, и вообще внутри мусульманской, карты!!!

[archivarius1983]

Среди тюрок есть и православные, и иудеи, и язычники...