Выдумано ли татаро-монгольское иго?
Похоже, что действительно выдумано при Романовых.
Приглашаются к участию:
alecktimakov
alexbor69
bahmanjon
gmorder
historian30h
murzatyi
nektosteen
p_balaev
rashevskaya
remi_meisner
rjadovoj_rus
schriftsteller
Sergey Goltsev
sergey_gurin
vms_hayst
yu_butakov
и все желающие вообще.
Предупреждаю, я не сторонник всяких новых хронологий и подобных пересмотров, но, похоже, что Фоменко с Носовским попросту поглумились-постебались над историками, лингвистами, геологами, географами, биологами, технарями и остальными, кичащимися своей раздельностью по отношению друг к другу и не желающими заниматься составлением компетентных коллективных оценок проблемы той или иной.
Обоснованные сомнения высказаны вот тут.
От себя добавляю.
Уж не знаю, что это было за иго. Возможно, что действительно нечто крайне репрессивное по отношению к простому народу. Может, и нет. Однако компонент "монгольский" при любых раскладах необходимо исключать.
Ибо...
1."Татаро-монгольское иго" - это звучит как "латино-германский крестовый поход". Круто?
2.Результатами любого типа взаимодействия - экономического, политического и так далее - непременно являются заимствования. В славянских и германских языках хватает взаимных заимствований, что свидетельствует о сосуществовании славянских и германских племён. Что у нас от "татаро-монгольского ига"? Обнаруживаются два пласта заимствований. Колоссальный караханидско-чагатайский (ярлык, алтын, юрта, бурлак, буза, бай, бек, беркут, йогурт, ясак, деньги, буран, ямщик, богатырь, бусурман, Руслан), относительно скромный булгарский - древнечувашский (вор, книга, ватага, лошадь, пырей, боярин; возможно, что чебурек); заимствования, которые в одинаковой мере могут быть как из караханидского и чагатайского, так и из булгарского - алый, ура, буланый.
Так вот вопрос - где монгольские заимствования?
Ну предположим, булгарские, караханидские и монгольские элиты между собой о распределении зон влияния договорились и под монгольское влияние не попала Русь. Но - где монгольская письменность? А вот не обнаруживается. Чингисов камень (Забайкалье - какая же это Русь в то время?) и надпись на берёсте с монгольско-уйгурским двуязычием (Золотая рода таки) - и это всё, простите? Да тут более вероятна экспансия уйгурского манихейства!
Отсюда вывод - что не существования не то чтобы какого-нибудь татаро-монгольского ига, но и Монгольской империи как силы. А существовало несколько тюркских могущественных держав, взаимодействовавших с Русью. Как ни круто - а тюрки были действующей силой, а никак не монголы.
Так кому выгодно штампование подобных гнусностей?
Ну во-первых, националистам у монголов, бурятов, калмыков.
Во-вторых... Романовы - недостойные родственники Рюриковичей - и прислуживавшие им писаки переписали.
Ибо чем являлась при Рюриковичах Русь? Ответ такой - прекрасной феодальной республикой (а не монархией!).
А романовщина - это компрадорское боярское самодержавие с преобладанием крайне антирусской политики. Ну да, были проблески, но в целом это 300-летие гнуснейшей русофобии.
Уничтожение национальных инструментов, национальной музыки, относительно преодолённое с середины XIX века и после революции особенно. (Что было потом при Хрущёве и Брежневе повторено - возрождавшаяся музыка подменена бардовщиной, ВИАшничеством и роком. Так что существование "Гренады", "Ят-Хи" или "Хуун Хуур Ту" - это попросту исключение из правил).
Раскол Православной церкви и в дальнейшем ликвидация Патриаршества и учреждение Священного синода.
Социальные репрессии согласно "Табели о рангах" и "Указе о вольности дворян".
Засорение родной речи франкофонией и германофонией - большинство руководителей русского языка как такового не знало попросту!
Преследование народных просветителей за просвещение крестьян.
Уничтожение собственной буржуазии.
Выходит, что Романовы действительно организовали информационную войну против предков - и, в частности, сочинение такого вот гнуснейшего пасквиля, как миф татаро-монгольского ига. Всё для оправдания собственного компрадорства.
Приглашаются к участию:
alecktimakov
alexbor69
bahmanjon
gmorder
historian30h
murzatyi
nektosteen
p_balaev
rashevskaya
remi_meisner
rjadovoj_rus
schriftsteller
Sergey Goltsev
sergey_gurin
vms_hayst
yu_butakov
и все желающие вообще.
Предупреждаю, я не сторонник всяких новых хронологий и подобных пересмотров, но, похоже, что Фоменко с Носовским попросту поглумились-постебались над историками, лингвистами, геологами, географами, биологами, технарями и остальными, кичащимися своей раздельностью по отношению друг к другу и не желающими заниматься составлением компетентных коллективных оценок проблемы той или иной.
Обоснованные сомнения высказаны вот тут.
От себя добавляю.
Уж не знаю, что это было за иго. Возможно, что действительно нечто крайне репрессивное по отношению к простому народу. Может, и нет. Однако компонент "монгольский" при любых раскладах необходимо исключать.
Ибо...
1."Татаро-монгольское иго" - это звучит как "латино-германский крестовый поход". Круто?
2.Результатами любого типа взаимодействия - экономического, политического и так далее - непременно являются заимствования. В славянских и германских языках хватает взаимных заимствований, что свидетельствует о сосуществовании славянских и германских племён. Что у нас от "татаро-монгольского ига"? Обнаруживаются два пласта заимствований. Колоссальный караханидско-чагатайский (ярлык, алтын, юрта, бурлак, буза, бай, бек, беркут, йогурт, ясак, деньги, буран, ямщик, богатырь, бусурман, Руслан), относительно скромный булгарский - древнечувашский (вор, книга, ватага, лошадь, пырей, боярин; возможно, что чебурек); заимствования, которые в одинаковой мере могут быть как из караханидского и чагатайского, так и из булгарского - алый, ура, буланый.
Так вот вопрос - где монгольские заимствования?
Ну предположим, булгарские, караханидские и монгольские элиты между собой о распределении зон влияния договорились и под монгольское влияние не попала Русь. Но - где монгольская письменность? А вот не обнаруживается. Чингисов камень (Забайкалье - какая же это Русь в то время?) и надпись на берёсте с монгольско-уйгурским двуязычием (Золотая рода таки) - и это всё, простите? Да тут более вероятна экспансия уйгурского манихейства!
Отсюда вывод - что не существования не то чтобы какого-нибудь татаро-монгольского ига, но и Монгольской империи как силы. А существовало несколько тюркских могущественных держав, взаимодействовавших с Русью. Как ни круто - а тюрки были действующей силой, а никак не монголы.
Так кому выгодно штампование подобных гнусностей?
Ну во-первых, националистам у монголов, бурятов, калмыков.
Во-вторых... Романовы - недостойные родственники Рюриковичей - и прислуживавшие им писаки переписали.
Ибо чем являлась при Рюриковичах Русь? Ответ такой - прекрасной феодальной республикой (а не монархией!).
А романовщина - это компрадорское боярское самодержавие с преобладанием крайне антирусской политики. Ну да, были проблески, но в целом это 300-летие гнуснейшей русофобии.
Уничтожение национальных инструментов, национальной музыки, относительно преодолённое с середины XIX века и после революции особенно. (Что было потом при Хрущёве и Брежневе повторено - возрождавшаяся музыка подменена бардовщиной, ВИАшничеством и роком. Так что существование "Гренады", "Ят-Хи" или "Хуун Хуур Ту" - это попросту исключение из правил).
Раскол Православной церкви и в дальнейшем ликвидация Патриаршества и учреждение Священного синода.
Социальные репрессии согласно "Табели о рангах" и "Указе о вольности дворян".
Засорение родной речи франкофонией и германофонией - большинство руководителей русского языка как такового не знало попросту!
Преследование народных просветителей за просвещение крестьян.
Уничтожение собственной буржуазии.
Выходит, что Романовы действительно организовали информационную войну против предков - и, в частности, сочинение такого вот гнуснейшего пасквиля, как миф татаро-монгольского ига. Всё для оправдания собственного компрадорства.