Прям как в припеве студенческой песенке "Мартовский студент"- по кругу "и снова про любовь". Описание именно такого собрания, как у тебя в первой части - всю ночь в дебатах, а в голове про любовь
Про любовь, политику, жабры, аналитику, про селитру, про морковь, - вот и снова про любовь!..
...
Про любовь к отечеству, в целом к человечеству, к паукам, к мышам - и вновь просто-просто про любовь!
Пристрелить, пристрелить, пристрелить sheol_superkompApril 24 2014, 16:57:09 UTC
А на самом деле ты тогда мог их убить, или это было просто генерализованное желание что-то с этим сделать? "...тем более в условиях возможности оживления".
Если бы, например, кофе нашлось и вы не пошли на улицу, а вслед за кофе начали бы пить алкоголь, или, наоборот, и кофе даже могло подействовать дестабилизирующе.
"теперь бы я тоже рассудил иначе, а главное - сумел бы разрулить иначе. Тогда не умел."
Что от чего? умея разруливать, естественно, рассуждаешь совсем иначе - зачем экстрим, если можно работать грамотно? Но как научиться разруливать, если рассуждаешь в привычной парадигме об абстрактном человеколюбии и конкретных приятелях?
Re: Пристрелить, пристрелить, пристрелить archiv_alterryApril 24 2014, 19:08:00 UTC
Скорее генерализованное желание, имхо. Впрочем, тогда всё было такое... внезапное, как говорят здесь:) Могло по-всякому лечь. Сейчас уже трудно себе представить, да я ведь и не представильщик, чесгря - что было то было, а чего не случилось - как его представишь... По аналогии только. А я такого-подобного вспомнить не могу.
Как научился я / как научиться вообще? - ну вот за себя могу сказать, что постепенно, типа вручную. Насчёт рассуждений - так ведь я же не из рассуждений исходил, а из собственных побуждений:) рассуждения только аранжировку дают, ну и осмысление постфактум.
Так что действовал я из конкретных побуждений, смотрел что получается, нравится мне результат или нет - и дальше побуждения обычно включали в себя сумму результатов:)
Re: Пристрелить, пристрелить, пристрелить sheol_superkompApril 24 2014, 20:39:08 UTC
Понял! то есть побуждения следующего этапа образуются на основе успехов / неуспехов предыдущего. Это неосознанный процесс, синкретный - ты не видишь (без соответствующего анализа) из чего они складываются.
Это как выбор: он осуществляется из имеющихся вариантов, но это ограничение субъективно не осознаётся. На следующем этапе маловероятное становится вполне вероятным, невозможное - маловероятным и так далее.
Та самая сдвижка парадигмы, конкретный пример.
Ты не мог сказать, как тебе понравится не убивать их, а женить одного и взять себе второго, пока не испытал на практике. И даже поставить вопроса в этом аспекте не мог. А в следующей ситуации уже смог действовать по сумме опыта данной: "мне больше нравится напиться вместе, чем повесить его или драться на дуэли", например.
Re: Пристрелить, пристрелить, пристрелить archiv_alterryApril 24 2014, 20:51:44 UTC
Всё вот именно так и обстоит:)
У меня, имхо, ваще вся деятельность построена на перебирании уже знакомых вариантов (ну, с какого-то момента их уже можно комбинировать, туда-сюда...) - какая-то у меня по жизни сплошная "номия", "логия" появляется ну ооочень поздно:)
Comments 27
Про любовь, политику,
жабры, аналитику,
про селитру, про морковь, -
вот и снова про любовь!..
...
Про любовь к отечеству,
в целом к человечеству,
к паукам, к мышам - и вновь
просто-просто про любовь!
Reply
Reply
"Про Приморье, консульства - дыть, дыть, дыть, дыть, - сапоги, закон свойства - дыть, дыть, дыть, дыть, - очаги, родную кровь - дыть, дыть, дыть, дыть, - эх, да снова про любовь!..."
Reply
Reply
в этом отношении мы с тобой удачно сработались, я считаю)
я могу быть охраной и подручным не теряя при этом в собственном росте, в собственных инициативах.
Но, конечно, мне далеко не всё равно, чьим я буду подручным. Ситуация с Сандро могла бы не пройти.
Reply
А ты - уже другое поколение, ткскть:) Дитя мира!
Reply
Если бы, например, кофе нашлось и вы не пошли на улицу, а вслед за кофе начали бы пить алкоголь, или, наоборот, и кофе даже могло подействовать дестабилизирующе.
"теперь бы я тоже рассудил иначе, а главное - сумел бы разрулить иначе. Тогда не умел."
Что от чего? умея разруливать, естественно, рассуждаешь совсем иначе - зачем экстрим, если можно работать грамотно? Но как научиться разруливать, если рассуждаешь в привычной парадигме об абстрактном человеколюбии и конкретных приятелях?
Reply
Как научился я / как научиться вообще? - ну вот за себя могу сказать, что постепенно, типа вручную. Насчёт рассуждений - так ведь я же не из рассуждений исходил, а из собственных побуждений:) рассуждения только аранжировку дают, ну и осмысление постфактум.
Так что действовал я из конкретных побуждений, смотрел что получается, нравится мне результат или нет - и дальше побуждения обычно включали в себя сумму результатов:)
Reply
Это как выбор: он осуществляется из имеющихся вариантов, но это ограничение субъективно не осознаётся. На следующем этапе маловероятное становится вполне вероятным, невозможное - маловероятным и так далее.
Та самая сдвижка парадигмы, конкретный пример.
Ты не мог сказать, как тебе понравится не убивать их, а женить одного и взять себе второго, пока не испытал на практике. И даже поставить вопроса в этом аспекте не мог. А в следующей ситуации уже смог действовать по сумме опыта данной: "мне больше нравится напиться вместе, чем повесить его или драться на дуэли", например.
Reply
У меня, имхо, ваще вся деятельность построена на перебирании уже знакомых вариантов (ну, с какого-то момента их уже можно комбинировать, туда-сюда...) - какая-то у меня по жизни сплошная "номия", "логия" появляется ну ооочень поздно:)
Вот мы с Корэном про это самое как раз щас говорим:
http://km-diary.livejournal.com/121416.html
Reply
Старший анализирует свою историю в комментах к посту "Три Парки. Злодейское":
https://alterristika.livejournal.com/81226.html?thread=2758218#t2758218
Reply
Leave a comment