:) Не знаю, читаете ли Вы обсуждения в его журнале, поэтому укажу, что на свой комментарий к тому посту (тут комментарий сокращу) "Прямой вопрос - прямой ответ... " Если бы вас убедили, что, действительно, Россия украла и передала e-mail'ы WikiLeaks, и именно с целью добиться победы Трампа, это повлияло бы на ваш про-трамповский энтузиазм?" Ответ - ни на грамм не повлияло бы. Пояснение: потому что знание правды в данном случае есть хорошо, и совершенно неважно, кто и как эту правду вытащил на свет...." я получил ответ "Спасибо" без каких-либо пояснений. :)
Я, правда, считаю, что власти РФ суть в определённой степени ставленники "демократического истеблишмента США" (или и те, и те суть ставленники одной компании - я не люблю эту муть обсуждать, поскольку точных данных у меня нет, а от конспирологии такого рода меня воротит). Поэтому я считал, что "явная" поддержка российским властями Трампа есть на самом деле антиреклама, направленная на американского избирателя.
Но, конечно, это всё суть предположения, со свечкой я не стоял.
"Вражеские голоса, с целью повлиять на политику в нашей стране, сообщили народу правдивую информацию" - когда то это называлось "Голос Америки" PS. Сейчас увидел заголовок U.S. Officials: Putin Personally Involved in U.S. Election Hack, Так и представил себе Путина в свободное от работы время вручную брут форсом подбирающего пароли на clintonmail.com.
Думаете, их сложно подбирать? Это ж Демократы. Которые могут для надежности пароля делать регулярный "reset", а потом рассылать новые пароли всем по емайлу.
> заголовок U.S. Officials: Putin Personally Involved in U.S. Election Hack
Там аналитика такая: "Путин в РФ всё контролирует, значит без его приказа это сделать не могли"
А теперь и объяснение поспело почему Обама эти хаки вовремя не пресёк: " The Obama administration didn't respond more forcefully to Russian hacking before the presidential election because they didn't want to appear to be interfering in the election and they thought that Hillary Clinton was going to win and a potential cyber war with Russia wasn't worth it, multiple high-level government officials told NBC News.
"They thought she was going to win, so they were willing to kick the can down the road," said one U.S official familiar with the level of Russian hacking. "
Есть и другой (надеюсь, не менее хороший) вопрос левым-за-русский-след, и особенно Якову он годится:
Допустим, Путин пытался вмешиваться в выборы чтоб помочь Трампу. Но мы знаем, что Путин пытался вмешиваться и в выборы на Украине в 2004 чтоб помочь Януковичу. И зимой 2013/2014 он тоже вмешивался чтоб помочь Януковичу. Причем на Украине Путин вмешивался в выборы гораздо сильнее чем в США (особенно если масштабировать на размер Украины/США).
вопрос: почему же тогда с Януковичем у Путина не получилось, а с Трампом - получилось ?
> Теперь, у меня вопрос к Якову, - Информация, которую опубликовали Викиликс, это была правдивая информация?
А зачем это спрашивать - ясно же, что да, правдивая. Иначе Демократы бы выступили с опровержением, не видно причин почему бы им не отмежеваться от подделки.
Мой concern в этом случае заключается в том, что однажды тёмной ночью к Трампу явится призрак Путина, и завоет: oooooOoOoooo, Дональд, за тобой должок! oooOoOooOoo.
Понятно, что нужно перевернуться на правый бок и послать призрак Путина, не просыпаясь, но он непременно придёт.
кстати, напомнило, когда сам Путин пришел к власти, некоторые российские демократы беспокоились: "Путин-то хороший, а вот Березовский плохой, а он, гад, не даст Путину забыть, кто его поставил, заставит отблагодарить" кто кого и как отблагодарил, мы все знаем...
Comments 34
Не знаю, читаете ли Вы обсуждения в его журнале, поэтому укажу, что на свой комментарий к тому посту (тут комментарий сокращу)
"Прямой вопрос - прямой ответ...
" Если бы вас убедили, что, действительно, Россия украла и передала e-mail'ы WikiLeaks, и именно с целью добиться победы Трампа, это повлияло бы на ваш про-трамповский энтузиазм?"
Ответ - ни на грамм не повлияло бы.
Пояснение: потому что знание правды в данном случае есть хорошо, и совершенно неважно, кто и как эту правду вытащил на свет...."
я получил ответ "Спасибо" без каких-либо пояснений.
:)
Reply
Reply
Я, правда, считаю, что власти РФ суть в определённой степени ставленники "демократического истеблишмента США" (или и те, и те суть ставленники одной компании - я не люблю эту муть обсуждать, поскольку точных данных у меня нет, а от конспирологии такого рода меня воротит).
Поэтому я считал, что "явная" поддержка российским властями Трампа есть на самом деле антиреклама, направленная на американского избирателя.
Но, конечно, это всё суть предположения, со свечкой я не стоял.
Reply
PS. Сейчас увидел заголовок U.S. Officials: Putin Personally Involved in U.S. Election Hack, Так и представил себе Путина в свободное от работы время вручную брут форсом подбирающего пароли на clintonmail.com.
Reply
Reply
Впрочем, про их (особенно их вождихи) отношение к комп-безопасности мы уже знаем.
Reply
Там аналитика такая: "Путин в РФ всё контролирует, значит без его приказа это сделать не могли"
А теперь и объяснение поспело почему Обама эти хаки вовремя не пресёк:
"
The Obama administration didn't respond more forcefully to Russian hacking before the presidential election because they didn't want to appear to be interfering in the election and they thought that Hillary Clinton was going to win and a potential cyber war with Russia wasn't worth it, multiple high-level government officials told NBC News.
"They thought she was going to win, so they were willing to kick the can down the road," said one U.S official familiar with the level of Russian hacking.
"
Reply
Допустим, Путин пытался вмешиваться в выборы чтоб помочь Трампу.
Но мы знаем, что Путин пытался вмешиваться и в выборы на Украине в 2004 чтоб помочь Януковичу. И зимой 2013/2014 он тоже вмешивался чтоб помочь Януковичу.
Причем на Украине Путин вмешивался в выборы гораздо сильнее чем в США (особенно если масштабировать на размер Украины/США).
вопрос: почему же тогда с Януковичем у Путина не получилось, а с Трампом - получилось ?
Reply
2. Надо ли помогать и тем тратиться: по мне, как вышло, так лучше.
Reply
А зачем это спрашивать - ясно же, что да, правдивая.
Иначе Демократы бы выступили с опровержением, не видно причин почему бы им не отмежеваться от подделки.
Reply
Понятно, что нужно перевернуться на правый бок и послать призрак Путина, не просыпаясь, но он непременно придёт.
Reply
кто кого и как отблагодарил, мы все знаем...
Reply
Reply
Leave a comment