Русский Заговор II
yakov-a-jerkov выдал очередное клеймение "болельщиков Трампа".
Начнем с конца, где он обращается к "болельщикам", - ”Я знаю, что среди вас есть немало таких, которые считают, что в Ираке как раз нашли оружие массового поражения, и ЦРУ было право all along.” Это он, разумеется, лжет. Он никогда не встречал "таких", и не сможет привести ни единого примера "таких".
Пример, где кто-то утверждает, что какое-то оружие нашли, и это доказывает, что Саддам его не сдал - найти легко. Пример, где кто-то утверждает, что нашли достаточно, чтобы показать, что война была оправданной и неизбежной, - тоже легко. Могу сразу предложить себя в качестве обоих. А вот таких, которые утверждают, что нашли то, что ЦРУ обещало, он не найдет, и таких, кто говорит, что “ЦРУ было прав all along”, это он тоже не найдет, это он просто лжет.
Разумеется, у него есть веские причины. Никакой порядочный левый не лжет без какой-то важной риторической задачи. В данном случае, он хочет встать в позу "мы обязаны верить ЦРУ, кто не скачет, тот...", но при этом понимает, что ему немедленно напомнят, что, в течение многих лет стандартной мантрой его партии было то, что ЦРУ верить нельзя. И, соответственно, ему нужно нанести превентивный удар, где он развернет этот аргумент против оппонентов. И, вот для этого-то и нужен текст о том, что есть много таких болельщиков Трампа, которые всегда ЦРУ верили, а теперь не хотят.
А что еще ему делать? Ситуацию у него не особенно завидная. Мало того, что у него нету реально никакой моральной высоты, чтобы поучать нас, что ЦРУ надо верить, так сейчас еще дополнительно... Ну, считайте:
Так что я предлагаю, давайте пожалеем беднягу. Давайте, чтобы зря его не мучить, согласимся с его посылкой. Да, предположим, что переписку Демократов Викиликсу дали Русские. Скажем больше, пусть это были Русские спецслужбы. По прямой команде самого Путина. Которого Михалков, Жириновский и Кабаева попросили помочь Трампу. Ок?
Теперь, у меня вопрос к Якову, - Информация, которую опубликовали Викиликс, это была правдивая информация?
И, если он наберется мужества на него ответить, у меня второй вопрос, - Правильно ли я описываю явление, которое так возмущает Якова и его друзей, именно - зарубежные вражеские голоса, с целью повлиять на политику в нашей стране, сообщили народу правдивую информацию?
Начнем с конца, где он обращается к "болельщикам", - ”Я знаю, что среди вас есть немало таких, которые считают, что в Ираке как раз нашли оружие массового поражения, и ЦРУ было право all along.” Это он, разумеется, лжет. Он никогда не встречал "таких", и не сможет привести ни единого примера "таких".
Пример, где кто-то утверждает, что какое-то оружие нашли, и это доказывает, что Саддам его не сдал - найти легко. Пример, где кто-то утверждает, что нашли достаточно, чтобы показать, что война была оправданной и неизбежной, - тоже легко. Могу сразу предложить себя в качестве обоих. А вот таких, которые утверждают, что нашли то, что ЦРУ обещало, он не найдет, и таких, кто говорит, что “ЦРУ было прав all along”, это он тоже не найдет, это он просто лжет.
Разумеется, у него есть веские причины. Никакой порядочный левый не лжет без какой-то важной риторической задачи. В данном случае, он хочет встать в позу "мы обязаны верить ЦРУ, кто не скачет, тот...", но при этом понимает, что ему немедленно напомнят, что, в течение многих лет стандартной мантрой его партии было то, что ЦРУ верить нельзя. И, соответственно, ему нужно нанести превентивный удар, где он развернет этот аргумент против оппонентов. И, вот для этого-то и нужен текст о том, что есть много таких болельщиков Трампа, которые всегда ЦРУ верили, а теперь не хотят.
А что еще ему делать? Ситуацию у него не особенно завидная. Мало того, что у него нету реально никакой моральной высоты, чтобы поучать нас, что ЦРУ надо верить, так сейчас еще дополнительно... Ну, считайте:
- Нам известно, что Администрация Обама оказывала давление на ЦРУ, требуя аналитики, которая бы изображала ситуацию с ISIS лучше, чем она есть, и ЦРУ послушно прогибалось под это давление.
- Директор Национальной Разведки, Clapper, был пойман на том, что лгал Конгрессу. Когда его спросили, собирает ли NSA хоть какие-то данные любого типа про Американцев, он ответил “нет”, а потом объяснял, что он оговорился, поскольку не был уверен, какие именно данные имеются в виду.
- Обама решил доклад (или, хотя бы, выводы) не рассекречивать, и, вместо этого, нам его "опубликовали" в виде многочисленных "протечек" информации (формат, позволяющий избежать сессии "вопросы и ответы") сразу в несколько газет. Похоже, это была небольшая пресс-конференция.
- Как я уже писал ранее, Офис Директора Национальной Разведки под этим докладом подписываться совершенно не спешит.
- Наконец, никто не объясняет, они раздобыли эту информацию прямо сейчас, как только Обама попросил ее подготовить, или Обама знал об этом в течение месяцев и молчал?
Так что я предлагаю, давайте пожалеем беднягу. Давайте, чтобы зря его не мучить, согласимся с его посылкой. Да, предположим, что переписку Демократов Викиликсу дали Русские. Скажем больше, пусть это были Русские спецслужбы. По прямой команде самого Путина. Которого Михалков, Жириновский и Кабаева попросили помочь Трампу. Ок?
Теперь, у меня вопрос к Якову, - Информация, которую опубликовали Викиликс, это была правдивая информация?
И, если он наберется мужества на него ответить, у меня второй вопрос, - Правильно ли я описываю явление, которое так возмущает Якова и его друзей, именно - зарубежные вражеские голоса, с целью повлиять на политику в нашей стране, сообщили народу правдивую информацию?