Про Россию и Трампа

[yakov_a_jerkov]

Все, кто интересуется вопросом, уже, наверное, читали эту статью в WP -- "Secret CIA assessment says Russia was trying to help Trump win White House": The CIA has concluded in a secret assessment that Russia intervened in the 2016 election to help Donald Trump win the presidency, rather than just to undermine confidence in the U.S. electoral system

Comments

[gonchar]

Прямой вопрос - прямой ответ - потом небольшой комментарий.

" Если бы вас убедили, что, действительно, Россия украла и передала e-mail'ы WikiLeaks, и именно с целью добиться победы Трампа, это повлияло бы на ваш про-трамповский энтузиазм?"

Ответ - ни на грамм не повлияло бы.
Пояснение: потому что знание правды в данном случае есть хорошо, и совершенно неважно, кто и как эту правду вытащил на свет.

Комментарий:
1) про-трамповский энтузиазм вызван не тем, что Трамп кажется заведомо хорогим, а тем, что его соперница кажется заведомо плохой
2) действия России в пользу Трампа представляются странными
3) информация ЦРУ доверия не вызывает
4) в таких играх, как хакеры, ЦРУ и т.п. я вообще слабо представляю, как что-то в принципе можно доказать; любая вещь может оказаться на самом деле противоположностью того, чем она казалась сначала.

[yakov_a_jerkov]

Спасибо.

[gonchar]

Пожалуйста. Но подчеркну, если бы это действительно было так, это было бы странно, тогда хотелось бы знать детали, кто делал и зачем. Тогда это бы значило, что картина на самом деле более сложна, чем кажется.

[gonchar]

пункт 3. Не ЦРУ, а WP.
Обама дал отмашку на расследование только сейчас. Кто это сделал на самом деле еще не озвучено.
А слухи о руке Москвы,которые появились очень вовремя( уловка с пересчетом не сработала ), всего лишь слухи.

Но Вы правы, какие игры там играют- нам неведомо.

[gonchar]

Не факт., что лучший друг Москвы окажется шпиёном. Чтобы наладить отношения с Москвой нужен лояльный человек. Трамп сказал открыто: Россия нам нужна, чтобы бороться и ИГ. Мы не будем больше лезть в другие страны со своей политикой и правами человека.

Так что что твориться в России -дело самих россиян. И Украина- теперь дело десятое. Вне зависимости от того нравится нам это или нет, справедливо или не очень.Это политика. Даже со сталинским СССР страны объединялись против Гитлера. Сегодняшний ИГ тот же Гитлер на новый лад. Теракты в любой точке земного шара могут устроить в любой момент. И это только начало.

Трамп может назначить, а утверждать будет конгресс.

[arbat]

"Трамп сказал открыто: Россия нам нужна, чтобы бороться и ИГ. Мы не будем больше лезть в другие страны со своей политикой и правами человека."

Я видел много подобных утверждений, но, каждый раз, когда я просил цитату, мне вместо цитаты давали ссылку на вольный пересказ какого-то журналиста, который почему-то считает, что его интерпретация лучше, чем оригинал, передает, что сказал Трамп.

Словом, цитата есть?
Или это внутри головы исключительно?

[gonchar]

"Внутри вашей головы" , нет, не моей.
См. дебаты, в какой- то из частей 2 или 3 Трамп об этом заявил.
Не дословно сказал, но смысл слов в моей голове остался.

[gonchar]

>>Трамп сказал открыто: Россия нам нужна, чтобы бороться и ИГ. Мы не будем больше лезть в другие страны со своей политикой и правами человека.

Вторая часть вранье.
Первая часть - сказал дословно, цитата: " I think it would be great if we got along with Russia because we could fight ISIS together, as an example. But I don’t know Putin."

И что здесь не так?
НУ поможет РФ разгромить ИГИЛ (т.е возьмет часть работы и расходов на себя). Это плохо?
Он же не сказал, что он готов предложить взамен?
Или вы знаете что в голове у Трампа лучше него?

[gonchar]

Трамп обозначил приоритеты. Пересматривать видео с выборами не хочу, поверю вам на слово. Вранье- так вранье.
Что в голове у Трампа, мне неизвестно.Так же как и вам, как и арбату. Он вначале даже не понял, кто таков Трамп. Мне было ясно с самого начала. Таков тип личности мне знаком:от его методов, я не буду зажимать нос. Мне они импонируют.
Я не вижу причин отвечать на ваши вопросы. Переформулирую свой пост выше, поскольку вы в пылу спора о точности фраз забыли смысл сказанного: союзником может быть любой, кто выгоден в данный момент США.