Автор нарыл интересные результаты, легальным образом, и честно отчитался. Захватывающие результаты, я бы сказал, учитывая, что он нашел, что финансирование climate change counter-movement - 900 миллионов в год, для сравнения, финансирование всего NSF - 7 миллиардов. Плюс, доноры прячутся за всякими консервативными фондами.
Финансовые потоки вообще знать полезно. Вы можете высмеивать заговор, но когда вовлечены большие деньги, реальность оказывается интереснее conspiracy theories. Связь между курением и проблемами со здоровьем, например. Из недавнего, помнится, был такой деятель, Стив "Джанксайенс" Миллой. Опровергал вредные последствия second hand smoking. Потом, после судебных разборок с третьей партией, оказалось, что эта третья партия - Филип Моррис и еще один ответчик - Стиву подкидывали денежек.
в оригинале было так - Utilizing IRS data, total annual income is compiled for a sample of CCCM organizations (including advocacy organizations, think tanks, and trade associations). These data are coupled with IRS data on philanthropic foundation funding of these CCCM organizations contained in the Foundation Center’s data base.
Если эти данные находятся в открытом доступе, то они доступны всем.
По поводу "любезно предоставлены" - все вопросы, пожалуйста, к Арбату, я этого в абстракте статьи не вижу.
"utilizing IRS data" можно понять двояко, - "не могу не похвастаться, что я украл данные в IRS" или "данные были любезно предоставлены". Я выбрал второе. Вы подозреваете, что вернее было предположить первое?
"Если эти данные находятся в открытом доступе, то они доступны всем."
Эта часть Вашей логики совершенно безупречна. Действительно, если Ваша налоговая декларация находится в открытом доступе, то она доступна всем. Но Вы забыли пояснить, как работает остальная часть рассуждения. Вы-то хотели прийти к тому, что информация предоставлена легально, - а не то, что ее предоставили всем.
"Захватывающие результаты, я бы сказал, учитывая, что он нашел, что финансирование climate change counter-movement - 900 миллионов в год, для сравнения,"Я поправлю, - захватывающими являются не сами результаты, - а Ваше восприятие. Странно, но пункт 5 специально посвящен тому, что Brulle сам пытается поправить подобное восприятие со стороны Guardian. И Вы, вроде, этот пункт прочли
( ... )
Когда я впервые узнал эти бессмертные ленинские слова в каком-то (не помню) классе школы, я пытался понять их логику. Значит ли "так же неисчерпаем" что электрон и атом оба неисчерпаемы или что оба исчерпаемы? Я пытался доказать учителю, что по моей логике, фраза описывала оба случая. У учителя оказался более сильный аргумент. Он потребовал, чтобы отец явился в школу для разъяснения.
Похоже, это ещё более гениальная фраза, чем кажется с первого взгляда. "Мы облажались, поскольку я был ответственным за проект". Вообще нечего добавить.
По восьмому номеру. В США допустимо, когда толпа с яростными криками ломится в частное владение, как на видео, начать отстреливаться? Или надо ждать, когда не фломастером усы на лице малевать начнут, а ножом резать?
Экскурс в историю. В своё время мормоны были изгнаны из Иллинойса. И были решения властей об изгнании. Они могли начать при таком отстреливаться (хотя предпочли уход в Юту)?
Во время волнений в ЛА владельцы магазинов, слыхал, отстреливались.
Вы забываете, что те, к кому они ломятся, - Христиане.
Что касается мормонов, то там с обеих сторон были дикие выходки, хотя анти-мормонские силы выглядят куда хуже. Мормоны, по-моему, охоту на оппонентов не устраивали. Решения об изгнании, по-моему, не было, - их выжали, когда они просто устали все врмя быть в состоянии обороны. И они, таки, оборонялись.
Comments 62
Автор нарыл интересные результаты, легальным образом, и честно отчитался. Захватывающие результаты, я бы сказал, учитывая, что он нашел, что финансирование climate change counter-movement - 900 миллионов в год, для сравнения, финансирование всего NSF - 7 миллиардов. Плюс, доноры прячутся за всякими консервативными фондами.
Финансовые потоки вообще знать полезно. Вы можете высмеивать заговор, но когда вовлечены большие деньги, реальность оказывается интереснее conspiracy theories. Связь между курением и проблемами со здоровьем, например. Из недавнего, помнится, был такой деятель, Стив "Джанксайенс" Миллой. Опровергал вредные последствия second hand smoking. Потом, после судебных разборок с третьей партией, оказалось, что эта третья партия - Филип Моррис и еще один ответчик - Стиву подкидывали денежек.
Reply
Легально, indeed.
Reply
Если эти данные находятся в открытом доступе, то они доступны всем.
По поводу "любезно предоставлены" - все вопросы, пожалуйста, к Арбату, я этого в абстракте статьи не вижу.
Reply
"Если эти данные находятся в открытом доступе, то они доступны всем."
Эта часть Вашей логики совершенно безупречна. Действительно, если Ваша налоговая декларация находится в открытом доступе, то она доступна всем. Но Вы забыли пояснить, как работает остальная часть рассуждения. Вы-то хотели прийти к тому, что информация предоставлена легально, - а не то, что ее предоставили всем.
"Захватывающие результаты, я бы сказал, учитывая, что он нашел, что финансирование climate change counter-movement - 900 миллионов в год, для сравнения,"Я поправлю, - захватывающими являются не сами результаты, - а Ваше восприятие. Странно, но пункт 5 специально посвящен тому, что Brulle сам пытается поправить подобное восприятие со стороны Guardian. И Вы, вроде, этот пункт прочли ( ... )
Reply
Вот интересно, многим ли читателям Арбата понятно что это аллюзия на слова Ленина "электрон так же неисчерпаем как и атом"?
Reply
Значит ли "так же неисчерпаем" что электрон и атом оба неисчерпаемы или что оба исчерпаемы?
Я пытался доказать учителю, что по моей логике, фраза описывала оба случая. У учителя оказался более сильный аргумент. Он потребовал, чтобы отец явился в школу для разъяснения.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Похоже, это ещё более гениальная фраза, чем кажется с первого взгляда.
"Мы облажались, поскольку я был ответственным за проект". Вообще нечего добавить.
Reply
"Само собой, мы облажались, поскольку я был ответственным за проект"
(Фрейд нервно курит в сторонке)
Reply
А вот переход от "я" к "мы", - это интерпретируемое.
Reply
как на видео, начать отстреливаться?
Или надо ждать, когда не фломастером усы на лице малевать начнут, а ножом резать?
Экскурс в историю.
В своё время мормоны были изгнаны из Иллинойса. И были решения властей об изгнании.
Они могли начать при таком отстреливаться (хотя предпочли уход в Юту)?
Во время волнений в ЛА владельцы магазинов, слыхал, отстреливались.
Reply
Что касается мормонов, то там с обеих сторон были дикие выходки, хотя анти-мормонские силы выглядят куда хуже. Мормоны, по-моему, охоту на оппонентов не устраивали. Решения об изгнании, по-моему, не было, - их выжали, когда они просто устали все врмя быть в состоянии обороны. И они, таки, оборонялись.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment