Потеплисты, Жулики И Гомеопаты
Майкл Манн, известный потеплист, решил судить нескольких скептиков за диффамацию. В своей жалобе в суд, он описал себя так, -Майкл Манн - ученый климатолог, исследования которого сосредоточены на Глобальном Потеплении. В 2007-м году, вместе с Ал Гором, и его коллегами в Международной Панели по Изменению Климата, он был награжден Нобелевской Премией Мира за...
Все хорошо, только награжден он не был. Награждены были Ал Гор и "Панель". По Нобелевским правилам, только те, кто прямо упомянут в награждении, - считаются награжденными. Что Манну со смехом и сообщили.
На что Манн ответил, вот, мол, фотография моего Нобелевского Диплома! Видите, там написано, - за участие в награжденности...
Публика позвонила в Нобелевские органы, и те ответили, что верхняя часть картинки Манна, - это копия их диплома, а нижняя, где написано, что он награжден за участие, - это никакого отношения к Нобелевскому комитету не имеет, и он сам пририсовал.
Публика посмеялась, и благородно заметила, что, наверное, не сам пририсовал, а Панель раздала такие утешительные бумажки сотрудникам.
И теперь ответчики интересуются, правильно ли они понимают, что суть дела описывается так, что их судит за диффамацию фальшивый Нобелевский лауреат?
Все детали и ссылки.
П.С. По поводу заголовка, - у меня была со shvarzем беседа, когда он говорил, что человек, который хвастается публикацией в научном журнале, сразу кажется ему жуликом. И я спрашивал его, нету ли чего-то в Глобальном Потеплении, что тоже навело бы его на подозрительные мысли, - и оказалось, что нет, совершенно ничего нету. Я так полагаю, что сейчас, наконец, появилось? Если правдивое хвастовство публикацией - признак жулика, то, вероятно, лживое хвастовство Нобелем тоже?