Почему вы не реагируете на то,что они упорно тычут вам отрывками из Библии, где "intimately" используется в явном и недвусмысленом сексуальном контексте ? Вы же сами в объяснении сделали оговорку: если нет сексуального контекста. Что они хотят сказать этим тыканьем отрывками из Библии?
Именно потому, что я это уже сказал. После этого можно лишь еще раз повторить, но бессмысленно пытаться в этом журнале отстаивать какую-либо позицию, для понимания которой следует сделать хоть какое-то умственное усилие. Атмосфера не та.
Вот, скажем, я еще раз повторил про контекст в этом комментарии - и что же, мне Арбат на него немедленно отвечает: Если Вы хотите сказать, что фразу Байдена можно понимать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как "знать особенно хорошо", и невозможно понять как "знать в библейском смысле".... Он это "исключительно" даже выделил заглавными буквами, бедняжка. Что с этим можно делать? Понятно, что бесполезно
( ... )
>" Если Вы хотите сказать, что фразу Байдена...невозможно понять как "знать в библейском смысле" "
Он не различает разницы между "понять фразу" и натянуть "влажный" контекст, чтобы "подшутить". Не различает когда ему так надо.
И вообще, у вас нет ни малейшего шанса. Вначале был мессадж, что если бы правый допустил такую "оговорку", то стаи "левых гиен" сразу бы накинулись. Теперь по ходу наоборот с гордостью заявляется, что "пол Америки"(барабанный бой) "правых гиен" смеётся над "смешной двусмысленностью". Короче вам все равно не уследить за его руками.
Вы же сами в объяснении сделали оговорку: если нет сексуального контекста.
Что они хотят сказать этим тыканьем отрывками из Библии?
Именно потому, что я это уже сказал. После этого можно лишь еще раз повторить, но бессмысленно пытаться в этом журнале отстаивать какую-либо позицию, для понимания которой следует сделать хоть какое-то умственное усилие. Атмосфера не та.
Вот, скажем, я еще раз повторил про контекст в этом комментарии - и что же, мне Арбат на него немедленно отвечает: Если Вы хотите сказать, что фразу Байдена можно понимать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как "знать особенно хорошо", и невозможно понять как "знать в библейском смысле".... Он это "исключительно" даже выделил заглавными буквами, бедняжка. Что с этим можно делать? Понятно, что бесполезно ( ... )
Reply
Reply
Он не различает разницы между "понять фразу" и натянуть "влажный" контекст, чтобы "подшутить".
Не различает когда ему так надо.
И вообще, у вас нет ни малейшего шанса.
Вначале был мессадж, что если бы правый допустил такую "оговорку", то стаи "левых гиен" сразу бы накинулись.
Теперь по ходу наоборот с гордостью заявляется, что "пол Америки"(барабанный бой) "правых гиен" смеётся над "смешной двусмысленностью".
Короче вам все равно не уследить за его руками.
Reply
Leave a comment