О Дискриминации

Jun 13, 2012 23:40


Эта тема, как и многие, - относится к категории споров, где думаешь, мол, даже, если бы аргументы "за" не казались бы мне убедительными, - меня убедило бы то, насколько слабы аргументы "против".

Два Аргумента )

racism, liberty, пациент, libertarians, liberals

Leave a comment

(The comment has been removed)

papamishka June 14 2012, 08:54:59 UTC
А существует ли что-либо, кроме wholesale насилия, с чем правительство справляется лучше частного сектора?

Reply

dysto June 14 2012, 09:44:13 UTC
так спрашивать это все равно что спрашивать с чем фермер справляется лучше коровы )
правительство первично, рынок вторичен
в Германии есть фондовая биржа, в Сомали - нет

Reply

mitrii June 14 2012, 11:07:46 UTC
Но рынок есть и там и там.

Reply

dysto June 14 2012, 11:18:27 UTC
Каков он, этот рынок? Полсотни торговцев рисом и бобами могут работать под крышей местной небольшой банды. Банда покрупнее может держать рынок автомобилей, топлива и оружия с оборотом в десятки тысяч долларов в день, ну может сотни.
Для многомиллиардного рынка нужно большое государство.

Reply

hombregris June 14 2012, 12:33:16 UTC
Не вижу каким образом для рынка вообще нужно государство. Государство нужно только для охраны прав граждан.

Все существующие государства - это и есть в прошлом банды.

Reply

dysto June 14 2012, 12:38:23 UTC
можно было бы поговорить о "нужно" - о том, как торговцы будут улаживать споры между собой, откуда возьмутся стандарты, как рынок не свалится в монополию и т.д.
но по счастью все это не обязательно в данном случае
простой вопрос - зачем волки нужны овцам? ни за чем. Волки просто есть.

Reply

valshooter June 14 2012, 13:01:56 UTC
о третейском суде слышали что-нибудь?

Reply

dysto June 14 2012, 13:04:09 UTC
Да. Причем тут он?

Reply

valshooter June 14 2012, 13:06:21 UTC
механизм улаживания споров между торговцами без участия государства.

Reply

dysto June 14 2012, 13:13:04 UTC
я бы предложил выражаться точнее: механизм определения, кто прав в споре
для улаживания споров кроме него нужен еще механизм принудительного исполнения решений

Reply

hombregris June 14 2012, 20:34:07 UTC
Споры не обязательно улаживать через государство. Издревле известны другие методы. Выборные судьи или выборные же организации по урегулированию торговли.

Большинство современных правителей у меня как то не ассоциируются с волками, уж извините. Изначально да, но не сейчас. Сейчас большинство правителей - просто клоуны. И фунции у них примерно те же.

Reply

dysto June 14 2012, 20:54:36 UTC
А с кем ассоциируются налоговые инспектора? Те, при помощи которых "клоуны" собирают непредставимые для самых лютых правителей древности суммы?

Reply

hombregris June 15 2012, 02:54:34 UTC
На это я вам так отвечу - http://www.mojbred.com/3244.html

Reply

dysto June 15 2012, 08:45:07 UTC
У нас тоже фирмы-"помойки" регистрируют на бомжей, алкашей, умственно отсталых и т.д.
Однако налоги платят даже очень умные.

Reply

hombregris June 15 2012, 11:34:44 UTC
Боюсь вы не умеете читать.

Крупные фирмы вообще всегда платят по минимуму, как и богатые люди. Потому что они обладают средствами, чтобы оптимизировать свои налоги или вообще уйти из зоны налогообложения. Платят всегда средние. И фирмы и люди. Но описано там не это. Там описана некомпетентность работников налоговой. Там работают такие же клоуны, как в большинстве правительственных структур.

Reply


Leave a comment

Up