Этапы Большого Пути II

[arbat]

Стоит упомянуть феминизм, как прибегают феминистки и устраивают истерику. Это их стиль обсуждения. Я думаю, потому, что они не очень понимают, что именно написано - и, на всякий случай, срываются "по площадям", надеясь, что хоть что-то попадет.

И я готов очень убедительно это показать.

Итак, прочтем еще раз, что именно я написал. Что бросается в

Comments

[shkrobius]

Кстати - дамы просили привести примеры писаний феминисток, требующих равного обхождения на тонущем корабле

[shkrobius]

Eще чудесный образчик

[shkrobius]

The only moral system/teachings in which this suggestion is moral is utilitarian ethics in which parenting children is regarded as the highest utility. The latter is a matter of debate. You may personally be a utilitarian and regard that as the highest utility, but other people may have different ideas

[shkrobius]

No problem. BTW, if you are interested in the origin of "Ladies Fisrt" and "damsel in distress", I once wrote a post on that (Rossetti's theory of chivalric tradition); it's an interesting story,
http://shkrobius.livejournal.com/174318.html
Chivalry originates in the gnostic belief that the masculine and feminine potencies need to combine in the Sacred Marriage for the miraclous delivery from an ordeal to occur; all salvation is by Grace alone. It is hard for me to see how feminism can sustain such beliefs, yet this is the only foundation for "ladies first" that ever existed. Destroying the remnants of such beliefs (revitalized by neo-Gothic revival in Victorian England) is a day's job, instituting them is extremely difficult.

[arbat]

Я его забанил - это уже второй раз, что я его забанил за стирание комментариев.

[nihao_62]

Забавно, но в чём-то они правы.

Я пропускаю их вперёд и уступаю место не из религиозных соображений, но из-за полной уверенности что я сильнее.

Вот, некоторым дамам это не нравится.

[shkrobius]

Много ли надо сил, чтобы открыть дверь? Разумеется, Вы открываете дверь совсем не по этой причине.

Заметьте, насколько селективны были требования британских феминисток. Они громко требовали равноправия избирательных прав, но вовсе не настаивали на равенстве в призыве в армию - более, чем актуальная тема в 1912-м году. Казалось бы, о каком равноправии может идти речь, когда одному полу предлагается превращаться в фарш за высокие идеалы Британской Империи, а другому - направлять этот пол на бойню? Сказать: мы женщины существа слабые, на войну идти не готовы, они, понятное дело, не могли, т.к. это уничтожает главный аргумент. Поэтому, аргумент нужно делать противоположный: чтоотсиживаться в окопах и помирать под пулеметами - дело слабаков-мужчин, а самое тяжелое испытание - сидеть в Кенсингтоне и за них переживать; вот этот духовный подвиг, требующей огромной моральной силы, прогрессивная эдвардинская лэди была готова взять на себя. А за такую решимость Вам предлагали открывать ей дверь, в знак уважения к ее высокой жертве.

[nihao_62]

Именно по той причине.

Я уступаю-открываю, поскольку считаю, что я сильнее и вообще. Я male chauvinist pig.

[shkrobius]

Чем только люди не гордятся...

[nihao_62]

Кошмар. И к детям не хуже отношусь.

[schlaflosig]

Британским феминисткам следовало проконсультироваться со мной. Безупречная позиция по данной теме - добиваться отмены призыва в армию и переходом на добровольное укомплектование.

Такая позиция и благородна (женщины заботятся о вызволении мужчин из рабства), и не требует от них непременно отправляться на бойню.

[shkrobius]

А зачем их было вызволять? Заслужили за вековое угнетение.

Вообще-то, британские феминстки из WSPU в 1912-м году главным образом не аргументы использовали, а зонтики: у них шла кампания разбивания витрин магазинов. Ну, спалили пару домов членов Парламента и даже самого Ллойд Джорджа. Когда началась война, они самораспустились, чтобы не дай Б-г не получить свои равные права. Добровольцев идти на войну к концу 1918-го году (когда женщинам старше 30 таки дали избирательные права) Вы днем с огнем бы не нашли. К этому моменту в обществе уже сложилось четкое представление, как выглядят кишки, намотанные на колючую проволку. Аргументы в такой ситуации не работают.

[schlaflosig]

= главным образом не аргументы использовали, а зонтики =
Спасибо, интересно. Ну что ж, может быть этот аргумент еще пригодится будущим феминисткам - проблема призыва в некоторых странах все еще актуальна.

= Добровольцев идти на войну к концу 1918-го году ... Вы днем с огнем бы не нашли =
И это даже хорошо - правительству будет сложнее влезать в ненужные войны.

[shkrobius]

Eсли Вас интересует такой опыт, то Вам непременно нужно изучить биографию Эммелины Панкхерст; у нее таких идей был миллион.
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/WpankhurstE.htm
На несколько поколений там точно хватит.

А английское правительство Вы зря обвиняете в кровожадности; там такое творилось в 14-м году... Все население слегка с калитки сошло. Я уж не буду цитировать феминисток военного времени, увольте. Картинка внизу передает основную мысль: