Этапы Большого Пути

[arbat]

Из описания недавней катастрофы в Средиземном море:"Возникали драки за место в шлюпках. Мужчины отказывались пропустить вперед женщин, беременных и детей, и пропихивались вперед"
И далее продолжение рассказа, как крупные мужчины отпихивали женщин, девочек и так далее. Я надеюсь, феминисты объяснят этим жалобщикам, что это вовсе повод не для жалоб, а

Comments

[amonit]

Еще раз, по буквам. У команды была только одна возможность смыться с тонущего корабля, не попав при этом под расстрельную статью на суше: охранять женщин. На Титанике осталась четверть всех женщин, половина детей, тем не менее шлюпки ровно на половину были заполнены мужчинами. Откуда они там взялись?

[lyamur]

Ну ничем я им не могу помочь, у них не всегда получается вежливо!
Вы их, пожалуйста, попросите - меня они не слушают.
Знаете, и к "культуре дискуссий" вы призываете весьма пикантно: вот тут вашей оппонентке вы попеняли за дублирование комментов и "спам".
http://arbat.livejournal.com/597466.html?thread=29906906#t29906906

А вот тут гражданин, с вами согласный, копипейстит сам себя вовсю, а вы и бровью не ведете:
http://arbat.livejournal.com/597466.html?thread=29918170#t29918170

Ну, например :))

[arbat]

Он не копипейстит. Он пытается получить ответ на свой вопрос - у того же оппонента, в той же дискуссии.

Она взяла один и тот же текст, - и разместила в разных тредах, - создав много веток дискуссии на одну и ту же тему. Вместо того, чтобы поместить текст в одном месте - а в других дать ссылки.

Теперь, я уже сказал. Я не требую, чтобы было абсолютно вежливо. Я требую, - если уж никакого реального аргумента нет, если Вы перешли на личности и перевирание чужих аргументов - то я требую ХОТЯ БЫ вежливо.

[amonit]

Нет, он не бредит. Он просто, как, к сожалению, и многие люди не дружит с математикой. Тем более, со статистикой. Он не нарочно. Проценты и пропорцции в школе наиболее урожайные темы на неуды.

[amonit]

Ничуть. Это то, о чем я в нашем сообществе (феминистском, как Вы уже мрачно догадалиьс) постоянно говорю: дискриминационная линия проходит не там, где мы думали. Мне сто лет не нужны равные права с мужчиной-таджиком в Москве. Это ему нужны равные права со мной.

Но! Светлый образ патриархального джентельмена очень быстренько темнеет, если понять, что один и тот же джентельмен подсаживает слабую женщину в кабриолет и совершенно не волнуется по поводу замерзающей у него на глазах девочки. Мужчина никогда не был защитником женщин и детей.

[amonit]

Итого: с Титаника спаслись в равном количестве женщины и мужчины, из привилигерованного класса. Мужчины привилегированного класса с той же скоростью мчались к шлюпкам, что и женщины. А отнюдь не пропускали их вперед. Женщин пропустил мужчины из третьего класса. Но не по своей воле. Их заперли. Силой.

Итого: патриархального мужчину заставить чем-то пожертвовать для женщины можно толшько силой.

[amonit]

Мда... тяжелый случай. Мы говорим о патриархальном мужчине. ВУ частности от том, что нам этот патриархальный мужчина никуда не уперся. Он не защитник, не спаситель, а дармоед обыкновенный, паразит. На этот раз мужички спаразитировали на женщинах и детях сословия, представители которого не могли их призвать к ответу, не могли наказать. То есть как всегда патриархальные мужики и делают: оттоптались на слабых.
Итого: а на фига нам такие мужики?

[amonit]

Ммм... Пожалуйста, пожалуйста.

[seint_technic]

Во-первых, если бы там не было "таких" мужиков, то ни одной бабы бы не спаслось.
Во-вторых, называть "дармоедами обыкновенными" мужиков, которые непосредственно организовали эвакуацию таким образом, чтобы не только спасти максимальное количество женщин и детей с тонущего корабля, но и в последствие обеспечить их безопасность, жизнь и здоровье до момента окончательного спасения на борту судна, прибывшего на помощь, на мой взгляд обычное свинство. Особенно со стороны человека, не спасшего ценой своей жизни ни одного человека.

Вы вызываете у меня искреннюю симпатию, но прошу Вас - не надо оскорблять память мертвых. Там полным-полно было мужчин, сознательно выбравших смерть, чтобы спасти того, кто слабее. Пусть они были мерзкими патриархатными скотами, но в мужестве то им точно не откажешь.
Кстати, феминистки не выступают ли против гнёта, который оказывает патриархат на мужчин, требуя от них мужества, даже когда мужчинам очень этого не хочется?

[amonit]

А я не оскорблячю память мертвых. Сы же оба понимаем, что на джно пошли именно те из первого класса, кто пропустил остальных. Их в шлюпках не сидело, не стояло и не лежало. Они на дне.

А вот спаслись бы бабы или нет... Хех! Да списки же сохранились, кто в шлюпках был. Отплывали семьями. Муж, жена, слуга. Списки же сохранились. Не вообще списки, а и пошлюпочно. Все шло чехардой. Но прежде всего и самое ужасное это то, что эвакуация была просто никак не организована. При полном штиле, при ПОЛНОМ штиле, шлюпки отходили полузаполненные. И это вместо того, чтобы успеть для тех, кто запланировано в шлюпки поместиться не мог хотя бы подобие плотов. Ведь ресурсы были, время было.

Нет и нет. Эвакуация была организованна именно так, что спаслось гораздо меньше, чем при тех же исходных, но трезвой организации спастись могло.

[seint_technic]

Не, ну чё, мы все задним то умом сильны. Сидя в тёплом кресле и почитывая википедию

[amonit]

Есть тренировка. Она или есть. Или ее нет. И в связи с ее качеством есть не гарантия, но вероятность того или иного исхода.
Я могу сесть за руль в дупелину пьяная и ничо так, нормальненько доехать. Повезло. А могу трезвая, без насморка, но... и не доехать. Возможно и то и другое. Но... лучше все-таки не пить.

Капитан непровел даже прпеблизительное тестирование (ложная тревога) хотя бы для команды. В результате в момент экстренного спуска шлюпок на воду, морячки на глазок определяли, сколько туда поместится и перестраховались в два раза. То есть по сути, подписали смертный приговор количеству людей равному тому, которое на этих плав.средствах спаслось. Я все понимаю, но скажите, должен моряк быть проинструктирован, сколько человек вмесщает плав.средство или это так, второстепенная подробность?