Климатолысенки

[arbat]

После "клайматгейта" как прорвало, - выясняется, что рассказы про гималайские ледники в отчете "международной комиссии по полному концу всего" были фантазией, выясняется, что глава комиссии Пачаури об этом знал, и молчал, выясняется, что врали про rainforest, выясняется, что... словом, все время какой-то свежак о вранье и подлогах. Отчет IPCC

Comments

[rafail]

Кстати да. Еще куча народу в мире утверждает, что общая теория относительности неверна, и что Балшой Андронный Калайдер превратит Землю в черную дыру, и что американцы не летали на луну. И у всех доказательства, и все эксперты, и все строчат в блогах. Я тоже предлагаю вывести на чистую воду яйцеголовых профессоришек, нечего мозги пудрить свободным гражданам.

[arbat]

Я так понимаю, Вы прочли статью, и нашли в ней дефекты. Не соблаговорите ли привести пример самого крупного?

П.С. Кстати, второй вопрос, - когда окажется, что все это была туфта, - уже не для меня, а для Вас тоже окажется, - как Вы будете объяснять свой вот этот комментарий? Неть, серьезно? Тем, что Вы добросовестно заблуждались? Но ведь Вам предлагали возможность оценить качество этой "науки"? Тем, что Вас враги принудили?

[rafail]

Вы про статью "SURFACE TEMPERATURE RECORDS: POLICY DRIVEN DECEPTION?"? Да, я ее прочитал. Все, что там написано, суммарно, это то, что вот, как бы сволочи климатологисты закрыли станции там где не надо, и чего-то там считают неправильно. В статье - ни одной формулы, по которой бы рассчитывалась температура, с критикой почему она неправильная. Поэтому с моей сугубо личной точки зрения - это обычный фарш. Эта статья менее научна, чем те "неправильные статьи", на которые в ней ссылаются. Я видел гораздо более научные и обоснованные объяснения того, почему американцы не летали на Луну.

[arbat]

Видите ли, эта статья не о "расчетах", а об "измерениях". Кроме того, она отнюдь не ограничивается тем, что станции закрыли. Она говорит о том, ведется тенденциозный набор данных по легко определимыум признакам, данные собираются с нарушением элементарных калибровок, данные "подправляются" всегда в одном направлении без каких-либо реальных причин и так далее. Ну, ладно, предположим, Вы решили ограничиться первыми несколькими страницами.

Перейдем ко второму вопросу. Предположим, через какое-то время выяснится, что всю теория ГП - была фуфлом. Предположим, Вам станет очевидно, что потепления нету. Как, в этом случае, нам надо будет оценивать Вашу сегодняшнюю позицию? Как искреннее заблуждение? Как религиозное мракобесие? Как их отличить?

[rafail]

Вы спрашиваете у меня совета, как вам в будущем оценить мою сегодняшнюю позицию, при условии, что будущее будет таким, как вы описали? Я, право, затрудняюсь дать вам адекватный совет. Если вы уже сделали предположения насчет будущего, что вам мешает сделать предположения насчет вашей оценки, и оповестить о ней "вас", тех, кому надо будет оценить мою позицию?

[arbat]

http://arbat.livejournal.com/421966.html