Климатолысенки

[arbat]

После "клайматгейта" как прорвало, - выясняется, что рассказы про гималайские ледники в отчете "международной комиссии по полному концу всего" были фантазией, выясняется, что глава комиссии Пачаури об этом знал, и молчал, выясняется, что врали про rainforest, выясняется, что... словом, все время какой-то свежак о вранье и подлогах. Отчет IPCC просто нафарширован подобными рассказами. Это, кстати, тот самый отчет,который выиграл этой комиссии Нобелевскую Премию Мира, - пополам с Ал Гором.

Если кого интересуют новости, которые еще не попали в официальную прессу, - довольно подробая статья Andrew Watts (хозяин WattsUpWithThat.com) и Joseph D'Aleo: Данные по поверхностым температурам: вранье ради политики? Как я уже сказал, статья довольно подробная, с объяснениями, что не так и как это вышло. Общие итоги:

1. Инструментальные измерения температуры в пре-спутниковую эпоху (1850-1980) настолько повсеместно и систематически подправлялись в одном направлении, что на их основании невозможно утверждать, что было какое-то заметное "глобальное потепление" в XX веке.
   
2. Все базы данных поверхностных измерений температуры над сушей имеют серьезные проблемы, делающие их бесполезными для восстановления аккуратных трендов.
   
3. Все эти проблемы смещают данные в направлении преувеличения "наблюдаемого" потепления регионально и глобально.
   
4. Надежность глобальных поверхностных данных почти уничтожена в результате того, что более, чем три четверти когда-то существовавших 6000 станций более не работают.
   
5. Имеется систематическая тенденция к удалению данных, собраных в высоких широтах, горных регионах и деревенских районах, которая ведет к серьезному завышению потепления.
   
6. Урбанизация районов вокруг станций, и заметные перемены в использовнии земель, неправильная установка и калибрация еще сильнее завышают потепление.
   
7. Мнгочисленные опубликованные работы в последние годы показывают, что заявленное потеление завышено на 30-50% только за счет этих "островков тепла".
   
8. Селективный выбор станций, вместе с интерполяцией на пустые точки сетки могут сделать это смещение ответственным более, чем за 50% потепления в XX веке.
   
9. В океанах, данных не хватает и неопределенности очень велики. Существенные данные есть только с 2003-го года, и они не показывают никакого потепления.
   
10. Измерения со спутников дают альтернативу наземным измрениям. Их измерения все более отклоняются от данных собранных у поверхности, в соответствии со свидетельствами смещения показаний поверхностных данных.
    
11. NOAA и NASA вместе с CRU, были ведущими силами раздувания истории о "глобальном потеплении" в XX веке.
    
12. Они изменили исторические даные, чтобы скрыть циклические изменения, которые могли бы объясняться природными факторами, такими как многодекадные колебания в поведении океана, и солнца.

Ну и так далее.

Вопрос у меня вот какой, - после того, как уже будет точно ясно, что все это было примерно такой же наукой, как паника из-за похолодания в 1970-х, - как именно левые будут объяснять, что их Партия, - партия лысенков и лепешинских, - это научная партия? Есть гипотезы? Объявляю конкурс на лучшее объяснение.

У меня есть.

П.С. Глава комиссии Пачаури недаво опубликовал эротический роман о приключениях индийского ученого, который обалденный любовник и всех трахает. Я не шучу. Я думаю, где-то в Тенесси старина Ал Гор уже приступил к PowerPoint-экранизации очередной порнографии.

П.П.С. Объявляется второй конкурс на лучший диалог к этому фильму. Дас ист фантастиш.