Филин.

[arbat]

У левых есть интересная особенность. Когда обсуждение становится немного слишком сложным, они начинают лихорадочно копаться в своей подшивке бампер-стикеров, в поисках чего-нибудь эдакого... Они помнят, что там было что-то такое, что им показалось неотразимым аргументом. Тема неважна. Нужно что-то... что-то... А, вот, ИРАК!!!

Comments

[filin]

Вчера Англия и Германия воевали с Францией, сегодня Англия и Франция воюют с Германией. Нормальная жизнь.

[silentpom]

Вы не заметили перемены в этих странах? Подумаешь 4 поколения сменились, сущая фигня!

[filin]

Заметил, к худшему :-)

[filin]

Между Наполеоном и Бисмарком? Безусловно.

[jbaruch]

И при этом сегодня Англия продолжает угрожать Франции, и Франция не воспринимает эти угрозы всерьез? Ага.

Ну, я же говорил?

[arbat]

Я ЖЕ ГОВОРИЛ!!!

Ровнехонько, как я и сказал, - в Вашей параллельной вселенной, разница между Саддамом-1991 и Саддамом-2003 - это такая же разница как между Гитлером и Меркель.

Ровно то, что я и сказал, - они думают, что Саддама после 1988-го поцеловала красавица-принцесса, и он обернулся добрым молодцем, покаялся, и поклялся никогда больше так не делать? И, типа, это значит, что его уже не нужно считать маньяком, который способен применить химическое оружие, а надо считать совершенно обычным гражданином мира?

Re: Ну, я же говорил?

[crockos]

Возможность исправления для человека - это фундаментальный христианский принцип, на котором стоит западная цивилизация. Даже если этот человек - Саддам. Физическое преследование же людей, которые формально раскаялись (допустил инспекторов, уничтожал ОМП) но оставляют сомнения в искренности раскаяния - это типичнейшая инквизиция, одна из самых темных сторон той же западной христианской цивилизации, от которой она пытается отказаться. Вы (в собирательном смысле) Инквизитор, Саддам - ведьма - загнанная, огрызающаяся, но - жертва.

Re: Ну, я же говорил?

[arbat]

Ой, я сейчас обрыдаюсь.

Re: Ну, я же говорил?

[crockos]

Кроме того, совершенно неоднозначен баланс интересов американцев, и их ближайших союзников в Израиле. Все-таки триллион долларов и четыре тысячи убитых солдат-американцев заставляут как минимум хорошенько подумать, прежде чем в следующий раз бросаться спасать Израиль от гипотетической угрозы. Возможно, надо пересмотреть наши обязательства в рамках этого союза (например, добавить вариант полной эвакуации всех евреев на Аляску в случае слишком высокой стоимости вонного вмешательства).

Re: Ну, я же говорил?

[jbaruch]

Я предлагаю расстрелять. Дешевле, чем на Аляску.

Re: Ну, я же говорил?

[crockos]

Смотря как считать жизни. Если считать жизнь очень дорогой, как мы привыкли (по крайней мере, по отношению к нашим созюзникам из "первого круга"), то и военная защита их перед лицом большого кровопролития, и расстрел отпадают. Вот если бы нам удалось убедить себя и других, что они нам никакие не созюзники... но тут я забегаю слишком далеко вперед.

Re: Ну, я же говорил?

[stas]

Есть про это интересный роман, http://en.wikipedia.org/wiki/The_Yiddish_Policemen%27s_Union
В смысле, про Аляску, не про расстрелять. Про расстрелять есть много чего.

Re: Ну, я же говорил?

[jbaruch]

Ну, о чем и речь. Про Аляску один хилый роман, а про расстрелять - ого-го. Человечество сделало свой выбор. Даже в этой теме (у Арбата в журнале!) есть как минимум двое, которые за расстрелять. А прикинь сколько их у Филина в журнале, например?

Re: Ну, я же говорил?

[crockos]

Интересный факт, кстати, про глобальное потепление: уровень мирового океана везде неуклонно в в прошлом веке рос. Кроме Ситки (где происходит действие романа), где он падал как раз с WWII. Я считаю, звезды сошлись. Кто воду выпил?! :)

Re: Ну, я же говорил?

[arbat]

"Все-таки триллион долларов и четыре тысячи убитых солдат-американцев заставляут как минимум хорошенько подумать, прежде чем в следующий раз бросаться спасать Израиль от гипотетической угрозы."

Викторина: Буш называл три причины, по которым нам пришлось силой снять Саддама. Вопрос: какие это были причины?