Comments | arbat: Филин.

arbat

Филин.

Dec 01, 2009 22:47

У левых есть интересная особенность. Когда обсуждение становится немного слишком сложным, они начинают лихорадочно копаться в своей подшивке бампер-стикеров, в поисках чего-нибудь эдакого... Они помнят, что там было что-то такое, что им показалось неотразимым аргументом. Тема неважна. Нужно что-то... что-то... А, вот, ИРАК!!!

( Новости дня )

wmd, пациент, iraq

Leave a comment

Back to all threads

filin December 2 2009, 15:15:30 UTC

Вчера Англия и Германия воевали с Францией, сегодня Англия и Франция воюют с Германией. Нормальная жизнь.

Re: Ну, я же говорил? crockos December 2 2009, 20:12:38 UTC

Я вам уже говорил, что в игры и викторины не сажусь играть с некоторыми личностями?

Непосредственной, неотвратимой угрозы безопасности США от Ирака не существовало; диктаторских режимов по миру - пруд пруди, в том числе - Северная Корея, на которую завязаны десятки тысяч американских солдат и у которой есть активная ядерная программа... Сколько бы вы с Бушем и неоконами не пытались наводить тень на плетень с вашими множественными причинами, всем все ясно по поводу причины этой войны: кто-то решил, что Нашему Ближайшему Союзнику На Ближнем Востоке надо расчистить светлое будущее.

Re: Ну, я же говорил? dam367ned December 2 2009, 20:25:39 UTC

А Гитлер, Муссолини, Сталин и Хирохито были милыми пушистыми зайками-лапочками. Трогать их категорически не надо было. Пусть себе резвились бы, травку жевали, кровушкой бы запивали.

Re: Ну, я же говорил? crockos December 2 2009, 21:00:16 UTC

Рузвельт и Черчилль были союзниками Сталина в борьбе с Гитлером, так что я не понял вашей логической цепочки. Совместно занимались переустройством границ, вопросами оккупации третьих стран и т.п. Врагов и друзей надо уметь выбирать...

Re: Ну, я же говорил? dimon_trigger December 3 2009, 11:17:43 UTC

очень интерессно, а расскажите пожалуйста - а как переустроили свои границы США и Юнайтед Кингдом в и после второй мировой?

Re: Ну, я же говорил? dam367ned December 6 2009, 20:47:39 UTC

Я и нисколько не сомневался, что Вы сядете за один стол с любым людоедом, если признаете в нем своего союзника. Рузвельту и Черчиллю пришлось вступить в союз со Сталиным, но как только они избавились от Гитлера, союз был разорван.

Re: Ну, я же говорил? dam367ned December 6 2009, 22:07:24 UTC

Re: Ну, я же говорил? arbat December 2 2009, 21:05:42 UTC

"Я вам уже говорил, что в игры и викторины не сажусь играть с некоторыми личностями?"

Я хочу напомнить, что у меня есть правило: я могу терпеть хама, дурака и флудера. Однако, не в одном лице.

Если Вы хотите посещать мой журнал, отвечайте на те вопросы, которые я задаю.

Re: Ну, я же говорил? crockos December 2 2009, 21:30:32 UTC

Если Вы хотите посещать мой журнал, отвечайте на те вопросы, которые я задаю.

Да идите Вы нахуй с Вашими вопросами - Вы что думаете, я хоть в малейшей степени ценю общение с вами? наивный...

Тоже мне - он будет мне приказывать отвечать на вопросы, Торквемада в миниатюре.

Re: Ну, я же говорил? arbat December 2 2009, 23:05:00 UTC

Я хотел бы повторить, что это мой журнал.
Правила здесь определяю я.

Если они Вам неприемлемы, Вы можете идти в другое место.
Ну, или я отправлю Вас туда.

Re: Ну, я же говорил? mitrii December 6 2009, 22:56:29 UTC

Шо ж ты так бедного Саддама заинквизировал? Эта картина (ты и Саддам в ролях Инквизитора и Безвинной Ведьмы соответственно) навечно впечаталась в мой моск.

Выражаю восхищение уровнем участников дискуссии. Ахренеть.

Re: Ну, я же говорил? filin December 2 2009, 18:36:16 UTC

Поясняю еще раз: он и в 1991 был совершенно обычным гражданином мира, и в 2003 остался совершенно обычным гражданином мира. Ничего из совершенного им не выходит за рамки стандартов даже XIX-XX веков, не говоря о предыдущих.

А вот США в 1991 еще были более-менее нормальной страной, а в 2003 - уже нет.

Re: Ну, я же говорил? arbat December 2 2009, 20:04:53 UTC

За рамки стандартов он не выходит. Действительно, он вполне стандартный "геноциидальный маньяк, диктатор, палач, и массовый убийца ХХ века".

Разумеется, с моей точки зрения, это означает, что его надо изо всех сил остановить. С Вашей... собственно, это не очень интересно.

Желаю успехов.

Re: Ну, я же говорил? filin December 2 2009, 20:08:36 UTC

С моей же точки зрения, при его конфликте с Вами и Вам подобными - помочь надо ему. Потому что вы хуже.

Re: Ну, я же говорил? vlad_gor December 3 2009, 09:21:46 UTC

Еще осталось в живых достаточно много левых одиозных личностей.
Вас ведь не затруднит написать, кому вы будете, а кому не будете помогать при конфликте с Арбатом?
1. Насралла
2. Кастро
3. Чавес
4. Ким Чен Ир
5. Осама Бен Ладен
6. Ахмадинеджан
7. Иван Демьянюк
Или Арбат хуже чем все эти люди - потому что наглее и подлее.

Re: Ну, я же говорил? filin December 3 2009, 09:42:48 UTC

По моему скромному мнению, arbat заслуживает почетного места в таком списке - если угодно, рядом с Розенбергом и Гейдрихом - и такого же отношения, как к этим двум. Но поскольку на его стороне значительно более могущественная и опасная сила, в случае конфликта следует (из чисто прагматических соображений) поддержать более слабую сторону.
"Если завтра Гитлер нападет на Ад, я готов выступить в поддержку Сатаны в палате общин" (с)

Back to all threads