Конкретно он, как и я, теряет свободу. Вам, возможно, не совсем понятно что-то такое и почему без этого плохо, - но это уже другой вопрос.
Взамен, помимо ложного чувства спокойствия, мы получаем лишнюю возможность давления со стороны государства. Ведь если наркотики запрещены - с ними надо бороться. Их надо искать, расследовать обстоятельства, вести агентурную работу. Ошибки, как и злоупотребления, неизбежны как смена времён года. Иногда эта героическая борьба и вовсе начинает выглядеть как-то так.
дееспособный человек в силу неких причин употребил наркотик - втянулся - привык - утратил дееспособность/контроль, (не в состоянии бросить) - быстрая деградация, смерть. Как-то слишком скупо Вы о причинах
( ... )
>>Конкретно он, как и я, теряет свободу. Вам, возможно, не совсем понятно что-то такое и почему без этого плохо, - но это уже другой вопрос.
Да, мне не совсем понятно, что означает потерять свободу по отношению к употреблению наркотиков, при том условии, что собеседник их принимать не собирается, а тех кто собирается называет "идиотами".
>>Ведь если наркотики запрещены - с ними надо бороться. Их надо искать, расследовать обстоятельства, вести агентурную работу. Ошибки, как и злоупотребления, неизбежны как смена времён года.
Эта логика - если ххх запрещено - надо с ххх бороться - возможны ошибки - поэтому ххх нельзя запретить - мне не представляется абсолютно верной. Надо сравнивать потери.
>>Не вижу смысла оплачивать своей свободой безопасность для дураков.
Еще раз: что для Вас означает свобода в вопросе приема наркотиков?
Да, мне не совсем понятно, что означает потерять свободу по отношению к употреблению наркотиков, при том условии, что собеседник их принимать не собирается, а тех кто собирается называет "идиотами". Это очень легко понять на простом примере. Представьте себе, что Вас обяжут заниматься сексом с женой не менее 5 раз в неделю. Лет через 5-10, думаю, вы легко непринуждённо объясните мне разницу между свободой и её отсутствием.
Эта логика ... мне не представляется абсолютно верной. Надо сравнивать потери. Давайте сравним потери. Расход средств на борьбу с наркоманией. Сверхприбыли наркомафии, выжимаемые в качестве платы за риск. Высокий стимул к вовлечению новых людей в это дело. Высокий уровень криминала вокруг этого бизнеса. Вы это всё учитываете, или как?
Или в Вашей картине присутствует только абстрактная, не нужная Вам свобода и мифическое чувство защищённости?
>>Это очень легко понять на простом примере. Представьте себе, что Вас обяжут заниматься сексом с женой не менее 5 раз в неделю. Лет через 5-10, думаю, вы легко непринуждённо объясните мне разницу между свободой и её отсутствием.
Пример действительно простой и понятный, но он не имеет ровно никакого отношения к нашей ситуации. Напомню Вам ее еще раз: Вам запрещается заниматься тем, чем Вы и так не собираетесь заниматься (причем не потому что не можете, а потому что принципиально не хотите). Вопрос: какие потери несет в этой ситуации (конкретно в этой ситуации) Ваша свобода.
>>Давайте сравним потери...Или в Вашей картине присутствует только абстрактная, не нужная Вам свобода и мифическое чувство защищённости?
В моей картине присутствуют спасенные жизни тех кто избежал наркотиков.
"Вам запрещается заниматься тем, чем Вы и так не собираетесь заниматься (причем не потому что не можете, а потому что принципиально не хотите). Вопрос: какие потери несет в этой ситуации (конкретно в этой ситуации) Ваша свобода."
Вам не стоит участовать в обсуждниях, которые предполагают, что все участники знают разницу между добровольным и насильным.
В данном конкретном случае особой разницы не вижу, но если все остальные участники ее видят, они, несомненно, легко ее покажут, не неуместными аналогиями, а прямо.
>>Вам не стоит участовать в обсуждниях, которые предполагают
Reply
Взамен, помимо ложного чувства спокойствия, мы получаем лишнюю возможность давления со стороны государства. Ведь если наркотики запрещены - с ними надо бороться. Их надо искать, расследовать обстоятельства, вести агентурную работу. Ошибки, как и злоупотребления, неизбежны как смена времён года. Иногда эта героическая борьба и вовсе начинает выглядеть как-то так.
дееспособный человек в силу неких причин употребил наркотик - втянулся - привык - утратил дееспособность/контроль, (не в состоянии бросить) - быстрая деградация, смерть. Как-то слишком скупо Вы о причинах ( ... )
Reply
Да, мне не совсем понятно, что означает потерять свободу по отношению к употреблению наркотиков, при том условии, что собеседник их принимать не собирается, а тех кто собирается называет "идиотами".
>>Ведь если наркотики запрещены - с ними надо бороться. Их надо искать, расследовать обстоятельства, вести агентурную работу. Ошибки, как и злоупотребления, неизбежны как смена времён года.
Эта логика - если ххх запрещено - надо с ххх бороться - возможны ошибки - поэтому ххх нельзя запретить - мне не представляется абсолютно верной. Надо сравнивать потери.
>>Не вижу смысла оплачивать своей свободой безопасность для дураков.
Еще раз: что для Вас означает свобода в вопросе приема наркотиков?
Reply
Это очень легко понять на простом примере.
Представьте себе, что Вас обяжут заниматься сексом с женой не менее 5 раз в неделю. Лет через 5-10, думаю, вы легко непринуждённо объясните мне разницу между свободой и её отсутствием.
Эта логика ... мне не представляется абсолютно верной. Надо сравнивать потери.
Давайте сравним потери.
Расход средств на борьбу с наркоманией.
Сверхприбыли наркомафии, выжимаемые в качестве платы за риск.
Высокий стимул к вовлечению новых людей в это дело.
Высокий уровень криминала вокруг этого бизнеса.
Вы это всё учитываете, или как?
Или в Вашей картине присутствует только абстрактная, не нужная Вам свобода и мифическое чувство защищённости?
Reply
Представьте себе, что Вас обяжут заниматься сексом с женой не менее 5 раз в неделю. Лет через 5-10, думаю, вы легко непринуждённо объясните мне разницу между свободой и её отсутствием.
Пример действительно простой и понятный, но он не имеет ровно никакого отношения к нашей ситуации. Напомню Вам ее еще раз: Вам запрещается заниматься тем, чем Вы и так не собираетесь заниматься (причем не потому что не можете, а потому что принципиально не хотите). Вопрос: какие потери несет в этой ситуации (конкретно в этой ситуации) Ваша свобода.
>>Давайте сравним потери...Или в Вашей картине присутствует только абстрактная, не нужная Вам свобода и мифическое чувство защищённости?
В моей картине присутствуют спасенные жизни тех кто избежал наркотиков.
Reply
Вам не стоит участовать в обсуждниях, которые предполагают, что все участники знают разницу между добровольным и насильным.
Reply
>>Вам не стоит участовать в обсуждниях, которые предполагают
ОК, хозяин - барин.
Reply
Leave a comment