Помните погром поселений? Те объяснения, что мне предложили сторонники этой благородной меры, сводились к двум идеям: первая, что поселенцы - религиозные фанатики. Вторая - что так, дескать будет безопаснее. Идею этой безопасности мне никто толком объяснить не смог (ни
здесь, ни
здесь). Я так и не знаю, какой именно лес они рубят, что вот нужно,
(
Read more... )
Apartheid, which literally means "apart-hood" in Afrikaans, was a system of racial segregation that was enforced in South Africa from 1948 to 1991. Under apartheid, people were legally classified into a racial group - the main ones being White, Black, Indian and Coloured - and were geographically, and forcibly, separated from each other on the basis of the legal classification.Порядки, существовашие в южных штатах до Гражданской Войны, были устроены несколько более сложным образом - так, существовали негры обладавших формальным статусом белого человека, однако подвергавшиеся разнообразной дискриминации, как частной так и государственной. Тем самым расовая сегрегация была структурирована несколько иным образом чем в Южной Африке, тем не менее расовая сегрегация совершенно неоспоримым образом существовала ( ... )
Reply
Итак, вернемся к режиму, "практикующemu этническую сегрегацию, ставящий политические права в зависимость от этнического происхождения".
Итак, номер 5 нашего обсуждения ( ... )
Reply
Очепятка - имелось в виду "формальным статусом свободного человека"
Рассказ про рабство - дешевая демагогия, поскольку право "не быть рабом" есть у каждого человека, а право "быть гражданином определенного государства" - не у каждого.
В том-то и дело что автохтонное проживание на территории, на которую распространяется постоянный административный контроль государства, дает право на его гражданство, в противном случае аннексия без предоставления гражданства была бы приемлемой.
В случае установления неограниченного во времени административного контроля Израиля над территориями, для невыдачи гражданства жителям территорий нужные некие основания. Пока что единственно возможным обоснованием я вижу арабское происхождение жителей территорий, и учреждение тем самым тяжелой этнической сергрегации; возможно Вы видите какие-то другие основания для невыдачи гражданства в случае фактической аннексии.
иначе говоря, утвердив, что Вам известно прямо сейчас, что оккупация территорий ( ... )
Reply
Извините, это не "в том-то все и дело", это не Истина, а - просто утверждение, которое Вы делаете, ничем не обосновывая, кроме безапелляционного тона.
Далее, про "установления неограниченного во времени административного контроля" есть дешевая демагогия. Никакого "неограниченного во времени" контроля нету и не было. Зачем Вы повторяетесь? Мы же это проходили - заглядывать в будущее Вы не умеете, и планов неограниченного контроля тоже ни у кого нету - значит, это ложь и дешевая демагогия. Или Вы думаете, я поймал Вас за руку один раз, но Вы сможете подтасовать эту карту обратно в колоду?
"Вы сказали что оккупация, по Вашей мысли, будет продолжаться покапалестинцы не смирятся с существованием поселений на оккупированных территориях."Ложь. Я сказал - пока они не смиряться с тем, что не могут убивать людей, чья национальность им не нравится. Иначе говоря, пока не кончится кровавый апартеид, который ( ... )
Reply
Reply
Кроме того, я подозреваю в законе нет ограничений по этническому происхождению, а написано, что служит тот кого военное ведомство захочет призвать.
Reply
Reply
Умничкa. Именнo тaк. Крoме тoгo, мнoгие aрaбы - мусульмaне (не бедуины), желaющие служить в aрмии не призывaются все рaвнo. Рaсистский , тoчнее этнический, зaкoн в Изрaиле есть другoй. Этo Зaкoн o Вoзврaщении.
Reply
И вообще, государство имеет право пускать или не пускать любых иммигрантов как ему вздумается, какие бы ни были правила - это не нарушение прав человека.
Reply
Нaсчет негрa все вернo, нo этнooбрaзующим принципoм у евреев является клaссичскaя oртoдoксaльнaя Гaлaхa, другoгo пoкa не придумaли. Тaк чтo ЗOВ впoлне этнический, хoтите Вы этoгo или нет.
Reply
Но это даже не важно. ЗOВ никого не дискриминирует, поскольку иммигрировать - не право а привилегия.
А что собственно вы хотите доказать ?
Reply
2.A я рaзве гoвoрил , чтo ЗOВ кoгo-тo дискриминирует? Я прoстo привел ЗOВ в кaчестве зaкoнa с этничекими/рaсoвыми принципaми.
3.Уже ничегo :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment