Щарон на выборах обещал размежеваться с палесами (Барак собирается отдать 99% того, что хотят П, мы отдадим только 40%). Газа по территории только 10%, значит, вероятно, впереди еще заметный кусок Западного берега по этническим, а не историческим границам (что Израилю оч. хор). За что голосовали - то и получили.
Кэмп-Дэвид объективно И пошел на пользу, выход из Ливана тоже. Так что вполне вероятно, что и выход из Газы тоже ситуацию улучшит. У меня есть такое чувство, что Шарон имеет немного лучше информацию о конфликте, чем уважаемые ЖЖ-юзеры, не имею оснований не доверять его прогнозам.
Если я правильно понимаю, имущественная сторона дела следующая: земля на которой эти люди живут, принадлежит им по правуКроме имущественной стороны дела, есть еще и политическая, а именно, какой политический режим будет существовать в Газе в обозримом будущем
( ... )
Все правильно, но дело, как всегда, в нюансах. Уход из Газы - односторонний, ни к чему палестинцев не обязывающий и потому гарантирующий продолжение террора. Как мы уже убедились, забор для "кассамов" препятствием не является. Поэтому следует ожидать, как минимум, продолжения обстрелов из Газы, плюс начала обстрелов из Иудеи - Самарии
Обязательства нынешнего палестинского руководства не стоят бумаги на которой они написаны. Попытки вести переговоры с нынешним палестинским руководством не могут привести ни к чему хорошему, и, как показывает опыт соглашений Осло, ни к чему хорошему не привели. Как мы уже убедились, забор для "кассамов" препятствием не является. Что еще более характерно, наличие поселений нисколько не препятствует запуску самодельных ракет. Поэтому следует ожидать, как минимум, продолжения обстрелов из Газы, плюс начала обстрелов из Иудеи - Самарии Это вполне вероятно, но к вопросу о желательности поддержания поселений на территориях которые со временем должны отойти под арабское самоуправления, отношения не имеет.
Разговоры с палестинцами должны были вестись формально - чтобы не пострадало их чувство собственного достоинства. Подлинными гарантами должны были выступать ЕС,США, Саудовская Аравия - кто угодно из тех, кто привык соблюдать договоры или (как в случае с Саудовской Аравией) имеет основания опасаться израильской авиации
По праву человека владеть землей, которая до него никому не принадлежала и на которой он живет. Я же объяснил это со всем возможным тщанием - единственная причина, по которой их право подвергается сомнению - то, что они евреи. Поскольку для меня это никак не является причиной сомневаться в их имущественных правах - я и не сомневаюсь.
Вы ничего не объяснили, вы лишь несколько раз повторили спорный тезис. Причиной сомневаться в имущественных правах в данном случае, насколько я понимаю, является аннексия той самой земли.
Вы знаете, евреи скупали землю на территории будущего Израиля еще тогда, когда там была провинция Оттоманской империи. А 70% недвижимости в Карловых Варах в Чехии принадлежит гражданам других государств. В обоих случаях почему-то обошлось без аннексии. Так что принцип частной собственности и государственного суверенитета над территорией -- это немножко разные вещи.
"земля на которой эти люди живут, принадлежит им по праву"
Вот с этого места поподробнее. В таком населенном регионе ничейныой земли не было с доисторических времен. Итак: поселенцы получили право собственности на эту землю. От кого? От правительства Израиля. Вроде бы все законно? Но откуда досталась Израилю эта земля? Может быть ее добровольно уступили прежние владельцы? Нет. Может быть эти земли у прежних владельцев были выкуплены? Опять нет. Прежние владельцы земли были частично уничтожены, частично вынуждены покинуть свою землю и с тех пор живут в лагерях беженцев. Правда состоит в том, что правительство передавало в собственность поселенцам то, что ему не принадлежало. Поселенцев жалко и вина за это лежит на правительстве Израиля. Иногда справедливость торжествует вот таким вот странным образом....
Comments 273
Кэмп-Дэвид объективно И пошел на пользу, выход из Ливана тоже. Так что вполне вероятно, что и выход из Газы тоже ситуацию улучшит.
У меня есть такое чувство, что Шарон имеет немного лучше информацию о конфликте, чем уважаемые ЖЖ-юзеры, не имею оснований не доверять его прогнозам.
Reply
Да и насчет пользы от выхода из Ливана вы не правы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Как мы уже убедились, забор для "кассамов" препятствием не является.
Что еще более характерно, наличие поселений нисколько не препятствует запуску самодельных ракет.
Поэтому следует ожидать, как минимум, продолжения обстрелов из Газы, плюс начала обстрелов из Иудеи - Самарии
Это вполне вероятно, но к вопросу о желательности поддержания поселений на территориях которые со временем должны отойти под арабское самоуправления, отношения не имеет.
Reply
Reply
По праву сильного?
Reply
Reply
Причиной сомневаться в имущественных правах в данном случае, насколько я понимаю, является аннексия той самой земли.
Reply
Так что принцип частной собственности и государственного суверенитета над территорией -- это немножко разные вещи.
Reply
Вот с этого места поподробнее. В таком населенном регионе ничейныой земли не было с доисторических времен. Итак: поселенцы получили право собственности на эту землю. От кого? От правительства Израиля. Вроде бы все законно? Но откуда досталась Израилю эта земля? Может быть ее добровольно уступили прежние владельцы? Нет. Может быть эти земли у прежних владельцев были выкуплены? Опять нет. Прежние владельцы земли были частично уничтожены, частично вынуждены покинуть свою землю и с тех пор живут в лагерях беженцев. Правда состоит в том, что правительство передавало в собственность поселенцам то, что ему не принадлежало.
Поселенцев жалко и вина за это лежит на правительстве Израиля.
Иногда справедливость торжествует вот таким вот странным образом....
Reply
Это была ПУСТЫНЯ, мудак.
Reply
когда?
Reply
Reply
Leave a comment