О причинах искажения истории

Aug 25, 2021 23:12

Помнится, один раз я уже поднимал этот вопрос в узком кругу исследователей. Так-то все высказались за, но никакой конструктивной критики или развития предложенных идей не воспоследовало ( Read more... )

вопрос, когнитивность, информация

Leave a comment

Comments 96

mylnikovdm August 25 2021, 22:07:22 UTC
>>Исследователь поглаживает себе темечко и пузико, гордясь хорошо выполненной работой, а семья тем временем распадается со всеми вытекающими последствиями.<<
Вообще-то это может произойти только в социуме, которому навязали саму идею "супружеской измены" как некое недопустимое действие. Причём недопустимым это считает только один из супругов, поскольку во всех других случаях никакой проблемы не возникает.

Reply


bathdirector August 25 2021, 22:08:39 UTC
Любой спор о прошлом (сколь угодно отдалённом) - это всегда спор о настоящем и будущем. За исключением, может быть, дискуссий профессиональных историков. Впрочем, нет: эти дискуссии имеют самое непосредственное отношение к текущим делам ( ... )

Reply


sti1icho August 25 2021, 22:24:12 UTC
Чтобы обосновать законность владения или законность претензий на владение
Чтобы доказать ("доказать"), что всё сделано благодаря нам (нашим учёным), т.е. вы нам обязаны [чем-то]
Чтобы доказать, что тот, кто навязывает свою версию истории, ни при чём в чём-то, что явно не красит его, что он просто "мимокрокодил", а оно само. Например, не мы убили рогатую сову, а она сама застрелилась, а мы просто рядом с ружьями стояли.
Чтобы отвлечь внимание от чего-то, переключить на что-то, что для нас не важно.
Совокупность этих причин.

Reply


zepp7_7_7 August 25 2021, 23:38:18 UTC
с власти (контроля) . "ищи , кому выгодно" .

Reply


joedoe_new August 26 2021, 00:23:00 UTC
После первого комментария (цитата из 1984) обсуждение можно закрыть, ибо добавить к этому нечего.

Reply


Leave a comment

Up