Я, конечно, не возрожденец, но... правильно ли я понимаю, что в НАСА утерян опыт работы с "большими ракетными двигателями"? В чем соль? Давно ничего большого не запускали? Или пакетный принцип возведен в абсолют - и лучше 10 маленьких, чем 1 большой?
РН -- это все же не микропроцессор: совершенно другой уровень работ и финансирования. Смысла восстанавливать "Сатурны" нет -- они были очень далеки от эффективности, в том числе по удельному импульсу. Но опыт обслуживания и тестирования таких больших движков накапливать надо, если американцы и впрямь собираются вернуться на Луну.
Хммм. А кто сказал, что это ржавчина? Я так вижу, что это ил -- вполне узнаваемый цвет для тех, кто в илистых озерах хоть раз купался... Там, где чуть почистили, виден светлый материал. И на фото, если я правильно понимаю, не двигатель сам по себе, а камера сгорания. Вообще, если Вы почитаете текст, то там сказано, что движки неплохо сохранились.
Comments 52
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А вырезка научного комментария есть?
Reply
Reply
Reply
И почему он за сколько лет не покрылся донными отложениями?
Вот вытащили якорь - таки он покрыт всяческим говнищем:
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment