Comments | antysk: СДВГ - это фича, а не баг?

antysk

СДВГ - это фича, а не баг?

Dec 14, 2014 23:17

Обязательно послушать ролик с 23 минуты всем мамам детей с СДВГ! И с прочими "отклонениями". Читать, верить и доставать эти баги из своих ненормальных детей.
Я готова повторить за Быковым "...я счастлив лечь кирпичем в их фундамент"

Click to view

А помните где уже эта версия проскакивала?
Вот тут. И я еще все удивлялась как невовлеченному человеку могла ( Read more... )

особенные, образование, другой взгляд, обучение, общественно-политическое, аутизм

Comments 25

СДВГ - это фича, а не баг? livejournal December 14 2014, 21:53:52 UTC

Пользователь lia_ya сослался на вашу запись в своей записи « СДВГ - это фича, а не баг?» в контексте: [...] Оригинал взят у в СДВГ - это фича, а не баг? [...]

kapusha77 December 14 2014, 21:59:49 UTC

Мне кажется, он ошибается. Едва ли ли среди его студентов много настоящих СДВГшек. Вряд ли из них такие блестящие студенты вырастут, скорее это нейротипичные дети. Гиперактивность - не равно быстро соображает, а дефицит внимания - это как раз о том, что ничего не осталось от полученной информации, а не быстро переработал и ему не интересно. ИМХО, быстрота мышления нового поколения, о которой он говорит, сопровождается такой же поверхностностью. Где-то прибыло - где-то убыло.

antysk December 14 2014, 22:15:37 UTC

:)))

"я вам не скажу за всю Одессу"
но общение с нашим логопедом, которая сейчас везде радостно свидетельствует что Ира читает и считает, и доказывает это своим коллегам, так вот общение с ней начиналось у нас с многократного повтора карточек "мишка-мячик" и просьбы показать кто где. многократной просьбы. многократно показать.
и когда Ира уползала от логопеда (тогда еще уползала), та мне печально объявляла: видите? дефицит внимания. она может показать, но результат нестабилен.

а через 2 недели по моему настоянию мы уже распознавали с ней картины Моне и Ван Гога... и тут результат оказывался гораздо стабильнее. вот просто потому что интереснее.

"настоящих" СДВГшек я вообще за больных детей не признаю. и меня коробит от фразы "с сохранным интеллектом"

и да, он может и ошибаться. он же литератор, а не невролог
а может это и к лучшему. что он не невролог.
до узких специалистов, как и до жен, информация доходит последней...

kapusha77 December 15 2014, 07:58:25 UTC

Про "сохранный интеллект" я не говорила ничего. Я не считаю детей с СДВГ - детьми с умственной отсталостью. А настоящий СДВГшка для меня это не просто гиперактивный ребенок, это ребенок, который фактически не сможет учиться в обычном классе обычной школы. Или родители будут заниматься с ним дополнительно, чтобы донести информацию доступным для него образом, или он будет учиться в коррекционной школе для умственно отсталых детей, поскольку в рамках школы он общеобразовательную программу взять самостоятельно не сможет. Я думаю, в России школы 8 вида, к сожалению, как раз такими детьми заполнены.

antysk December 15 2014, 10:12:43 UTC

Или у него будет тьютор и грамотный терапевт

Про учебу в школе даже не хочу начинать
Так утомительно это мне по кругу
И сердито

Мне хочется верить! ext_2260245 December 14 2014, 22:30:12 UTC

Мне тоже хочется верить, что этим детям суждено возрождать мир! Как он красиво сказал! И про быстроту реакции. Очень интересно. Неужели сдвинулось?

Re: Мне хочется верить! antysk December 14 2014, 22:36:11 UTC

ну видишь ли, при всем том, что я полна скепсиса и критики в сторону "романтизации" аутизма и других ... ребенка, но пишу я тут для того чтобы МЕНЯТЬ парадигму мышления взрослых. ну чтобы хоть мысль другую допускали. ну чтобы повисели хоть немного с новой мыслью... прежде чем ее отвергнуть.

livejournal December 14 2014, 22:33:34 UTC

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

toplesss December 15 2014, 01:15:48 UTC

По-моему, у вас с ним чисто случайно совпали выводы (про фичу, а не баг) при совершенно разных отправных точках ( ... )

antysk December 15 2014, 07:02:51 UTC

ну мне видится вы к нему слишком придираетесь :)) он не говорил о том, что у него был "целый класс сдвгшников". и конечно он тоже "обогульняет" (как и вы, как и я в чем-то). он литератор, он специалист по литературе. но он сейчас тот самый "рупор". интервью с ним смотрит на порядок больше людей, чем читает мою реабилитацию моего ребенка. поэтому от него это ценно, хоть и не сильно глубоко обосновано. он толкает какую-то свою идею (а у него и дополна всяких), подбирает под нее наблюдения и доводы. а наше дело и право согласиться или нет. ценность не в том, чтобы мы согласились непременно. ценность в том, что мы допускаем в голове что наши незыблемые знания о каком-то явлении могут оказаться не так и однозначны ( ... )

toplesss December 15 2014, 10:29:53 UTC

Ну вот в том-то и дело, что он не говорил, что был класс СДВГ-шников, но почему-то привел этот класс в качестве примера, подтверждающего его теорию про СДВГ, и он литератор, явно не смыслит в вопросе, а выдает категоричные максимы с видом знатока. Нагородил от балды, смешал все в одну кучу, в общем. Меня такие вещи раздражают, вы правильно заметили. Я - зануда, люблю, чтобы все было грамотно, логично, обоснованно и разумно. Я не к тому, что если человек не невролог, то ему и высказаться нельзя, я к тому, что если человек не невролог, то и высказываться ему бы хорошо как НЕ специалисту, а он делает вид, что большой специалист. У него вообще есть эта черта во всем, что он делает, включая литературу. Он явно очень одаренный, умный и очень образованный дядька, но при этом он замешивает в свои речи и тексты такое количество глупостей, стереотипов, комплексов каких-то, неуместной категоричности, что читать и слушать его становится реально неприятно. Я таких называю "вот умный человек, а дурак ( ... )