"Профессор, Шарик разовьется в чрезвычайно высокую психическую личность!" (с) Доктор Борменталь. 70 лет пытались заставить читать Толстого, Гоголя и того же Достоевского. А толку? Для чтения серьезной литературы нужен весьма серьезный базис, привычка к размышлению, анализу текста. Это либо закладывается в детстве, либо требуется тяжелая, планомерная работа в более взрослом возрасте.
Один не может, но он не был один. Он один из многих. Разумеется ломали сверху. Идея пропала, как мне кажется, ещё в 50-е. Есть такая фигня называется "Чёрная книга коммунизма", о том ,как кровавые коммуняки миллиарды людей съели, так вот предисловие к ней написал небезысвестный Александр Яковлев, прочитайте его любопытнейшие откровения.
Ну вот, Вы же знаете, сколько Яковлеву лет было. Он вырос при социализме, вроде как, пионером был, комсомольцем, потом в партию вступил. Что не так было в партии, что туда попали все те, кто похоронил страну в конце 80-х?
Раньше (в предыдущие эпохи, что в России, что и в европе) школота наизусть Гомера и Вергилия знала и не потому что она умней была, эта школота. Общество другое было
В плане воспитания думаю, что нет. Что Гомер, который излагал мифы своего времени через призму морали своего времени, что нынешние сериалы, которые делают ровно то же самое только с поправкой на современность.
А в плане развития мозгов - что то, что другое - около нуля, это же не наука.
[ Да не выбирает человек ничего сам, поймите это. ]
Это если абстрактно :) Концепт tabula rasa и всё такое. А если конкретно, то грубое давление при выборе совсем не обязательно.
Гомер - это традиция, впитывая Гомера и последующих классиков, человек обогащался знанием и культурой прошлых веков. Смотря сериалы он не обогащается .а деградирует.
Ну с чего вы взяли, что деградирует? Что, разве "культура прошлых веков" - это какой-то Золотой Век человечества? Совсем наоборот: войны, эпидемии, голод, религиозная и расовая рознь, садизм и рабство. Этим современное поколение должно "обогащаться"?
Разрушал не Гомер, а тогдашний аналог ТНТ - коллизей и лупанарии. А Гомер не позволил всему этому окончательно скатится к животному и заложил базис к восхождению человека.
Да, тут вы правы: общий многовековой "тренд" позитивный, но случаются провалы.
Вообще России не помешали бы каналы типа "Дискавери" и "Animal Planet" - если вы имели в виду такое, я с вами полностью солидарен. Но вот противопоставление Марининой и Достоевского - это уже больше из разряда "трава была зеленее".
А от этого ни в какой системе координат не уйти - всегда есть кто-то, кто принимаем решение, что изучать будем вот этот набор книг. И всегда найдется куча недовольных, которые будут говорить, что все выбрано неверно, и надо было изучать совсем другие книги.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А в плане развития мозгов - что то, что другое - около нуля, это же не наука.
[ Да не выбирает человек ничего сам, поймите это. ]
Это если абстрактно :) Концепт tabula rasa и всё такое. А если конкретно, то грубое давление при выборе совсем не обязательно.
Reply
Грубое не обязательно
Reply
Reply
Разрушал не Гомер, а тогдашний аналог ТНТ
- коллизей и лупанарии. А Гомер не позволил всему этому окончательно скатится к животному и заложил базис к восхождению человека.
Reply
Reply
Reply
Вообще России не помешали бы каналы типа "Дискавери" и "Animal Planet" - если вы имели в виду такое, я с вами полностью солидарен. Но вот противопоставление Марининой и Достоевского - это уже больше из разряда "трава была зеленее".
Reply
Reply
Leave a comment