Зачем историки нам врут?

[antona1976]

Казалось бы, ответ очевиден. Партия сказала: надо - комсомол ответил: есть. В современном мире, конечно, "партийные дела" так в лоб не делаются - просто выделяются гранты только под "нужные" исследования, что, однако, сути дела не меняет.

Comments

[tchin_drugitche]

"Страна с непредсказуемым прошлым" (C) :-)

[romadob]

Яркий пример, который у меня перед глазами - это приказ Сталина № 227, более известный как "Ни шагу назад". Я знаю, как минимум, три "объективных" трактовки данного документа.
Так может быть задача историка из данного приказа сделать вывод ? Необходим он был , или это была ошибка ? А вообще я слышал от одного историка , что правдивая настоящая история никому не нужна.

[antona1976]

все правильно - задача историка заключается в формировании выводов...

[almakedonskij]

вопрос в интерпретациях. Есть и адекватные историки. Просто не всем апологетам власти лучше заниматься своей историей )

[antona1976]

Есть, но мало!!!

[almakedonskij]

да, не у всех есть принципы. И это как правило так себе историки. Мединский тому пример