Наслоения лажи.

[anton_lipovka]

Прав был Фёдор Васильевич Ткачёв, когда говорил, что наука - это, в первую очередь, «вычищение лажи»Однажды появившись, крупица лажи, быстро начинает обрастать такими же лажевыми конструкциями, превращаясь в итоге в мощный лажевый пузырь, поддерживаемый десятками, если не сотнями тысяч профессионалов (и всё только потому, что всем дали понять:

Comments

[rezerved]

Ох уж эти западные "если"... Сказал - заработал. "Метод проб и ошибок" же. "Я хотя бы попытался!"

А уж если "хайли лайкли", то можно вообще войну начинать и приговоры подписывать.

[anton_lipovka]

Это нынче тренд такой.
Сейчас так везде работают.

[kizaki_gamrin]

Уильям из Оккама ротором в гробу заработал.

[anton_lipovka]

На мой взгляд, Вы несколько преувеличиваете.
Всё-таки накоплена колоссальная экспериментальная база, и если есть желание, то можно пытаться строить физику по-честному. Многие, кстати, пытаются, но проигрывают в конкурентной борьбе. Рынок, понимаете ли. Невидимая рука. По-честному это не эффективно (много текстов не напишешь).

Так со схоластикой ТО ЖЕ САМОЕ!

[kizaki_gamrin]

По-честному это не эффективно (много текстов не напишешь).

Так со схоластикой РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ!

Невидимая рука церковно-католического рынка.

Где-то у Дюма (он тот ещё «историк», но есть достоверные эпизоды) один богослов РКЦ жалуется в частной беседе, кажется, одному из мушкетёров (XVII-й век действие), что сейчас трактат о том как подавать причастие - правой рукой или левой - будет равен по объёму всей «Сумме Теологий» Томаса Аквината (!) и по иному нельзя: иначе даже не напечатают!

Католическая схоластика (и частично Талмуд у иудеев) прошла ровно тот же путь: от «как оно всё устроено?» и, собственно, христианского богословия, до «невидимой руки рынка», «хайли лайкли» и т.д. Только в современном случае «официальная научная парадигма» прошла тот же «путя на Воркутя» в несколько раз быстрее. Скорость протекания процесса, видимо, прямо пропорциональна величине и сложности системы.

Дюма.

[kizaki_gamrin]

...и если есть желание, то можно пытаться строить физику по-честному. Многие, кстати, пытаются, но проигрывают в конкурентной борьбе. Рынок, понимаете ли. Невидимая рука.

Ещё раз. У Дюма кому-то из героев католический богослов XVII-го столетия вот это же практически один в один говорит! И про честность, и про конкурентную борьбу, и про «руку рынка»...

[rodline]

Термин на слуху (не использую, да и вовсе не произношу, если пытаться вспомнить.. наверное по причине использования у блатных), но вот в отношении научной кухни, - он как-то неожиданно хорошо прозвучал. И зашёл)

"Лажа"

[anton_lipovka]

Этот термин из музыкального мира, а вовсе не из уголовного.
Очень широко распросранён и часто применяется среди музыкантов.

Кроме того, очень известный физик-теоретик, и в самом деле выдающийся специалист по КТП Фёдор Васильевич Ткачёв, в своём живом журнале так же широко пользовался этим термином. Так что "Лажа" уже стала и научным термином.

[anton_lipovka]

Кстати, подумалось, что слово "лажа" имеет те же языковые корни, что и "ложь", "лжец", "лже-"(Димитрий), и.т.д.,

[dryndoragis]

Мне понравилось, что авторы использовали буквицу в статье на архиве. Сразу сказочное настроение. 😅

Не заметил.

[anton_lipovka]

Надо же - а я и не заметил! Я сразу по формулам шарю и выводы читаю, а здесь - знак прямо на первой страницк.
Может быть это в самом деле прикол такой? Пробный шар на адекватность рецензентов и общества в целом?

[bannberg]

Непонятно, почему эту шизу так пиарят в масс-медиа. Впрочем, понятно

[anton_lipovka]

Бизнес, сЭр.