Наслоения лажи.
Прав был Фёдор Васильевич Ткачёв, когда говорил, что наука - это, в первую очередь, «вычищение лажи»Однажды появившись, крупица лажи, быстро начинает обрастать такими же лажевыми конструкциями, превращаясь в итоге в мощный лажевый пузырь, поддерживаемый десятками, если не сотнями тысяч профессионалов (и всё только потому, что всем дали понять:
( Read more... )
Уильям из Оккама ротором в гробу заработал.
( ... )
Reply
Всё-таки накоплена колоссальная экспериментальная база, и если есть желание, то можно пытаться строить физику по-честному. Многие, кстати, пытаются, но проигрывают в конкурентной борьбе. Рынок, понимаете ли. Невидимая рука. По-честному это не эффективно (много текстов не напишешь).
Reply
По-честному это не эффективно (много текстов не напишешь).
Так со схоластикой РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ!
Невидимая рука церковно-католического рынка.
Где-то у Дюма (он тот ещё «историк», но есть достоверные эпизоды) один богослов РКЦ жалуется в частной беседе, кажется, одному из мушкетёров (XVII-й век действие), что сейчас трактат о том как подавать причастие - правой рукой или левой - будет равен по объёму всей «Сумме Теологий» Томаса Аквината (!) и по иному нельзя: иначе даже не напечатают!
Католическая схоластика (и частично Талмуд у иудеев) прошла ровно тот же путь: от «как оно всё устроено?» и, собственно, христианского богословия, до «невидимой руки рынка», «хайли лайкли» и т.д. Только в современном случае «официальная научная парадигма» прошла тот же «путя на Воркутя» в несколько раз быстрее. Скорость протекания процесса, видимо, прямо пропорциональна величине и сложности системы.
Reply
...и если есть желание, то можно пытаться строить физику по-честному. Многие, кстати, пытаются, но проигрывают в конкурентной борьбе. Рынок, понимаете ли. Невидимая рука.
Ещё раз. У Дюма кому-то из героев католический богослов XVII-го столетия вот это же практически один в один говорит! И про честность, и про конкурентную борьбу, и про «руку рынка»...
Reply
Reply
Leave a comment