К вопросу о креационизме

[anton_lipovka]

Три года тому назад, уважаемый Георгий Васильев wampus_999 опубликовал очень интересную книгу по теме креационизма. Называется она «Сотворение из ничего. Исследование первой главы книги Бытия»Даже если читатель не согласен с какими-либо утверждениями автора, или ему кажется, что он видит слабости в логических построениях автора, тем не менее, в работе

Comments

[cts3402]

Стадия ядерных реакций (высоких температур и минимального объема) - это то самое чистилище, через которое не проходит ничто не то, что органическое, но и неорганическое. Это перезагрузка Вселенной, пусть и, возможно, со 100% вероятностью возникновения нового типа Разума (Бога).

[anton_lipovka]

Если уметь работать с метрикой, то проблем возникать не должно. А с высокими температурами Демон Максвелла поможет справиться.
Там много очень интересной физики, но я туда не лезу и лезть не буду пока не попросят. Ну или время не прийдёт.

[cts3402]

Если. Судя по тому, что в существующей Вселенной нуклеосинтез пришлось подымать с колен нуля, боги предыдущей Вселенной таки не научились работать с метрикой?

[anton_lipovka]

Мы пока очень мало знаем. Хуже того, старательно не замечаем того, что не вписывается в наши модели, подгоняя кривые модели под желаемый результат. Тем не менее что-то прорывается. Скажем в этом (2024) году был опубликован выходящий за рамки привычного результат, который тут же попал в википедию. ( Здесь на русском) Обнаружено гигантское кольцо галактик. Как? Почему? Откуда?
А ведь это всё проистекает из очень ранней Вселенной и плохо стыкуется с общепринятой космологической моделью.
В общем не всё так серо, и "под ковром" очень много "грязи".

[shelepiha]

Мне вот тоже кажется, что ничего бесконечного в мире нет (это я про сингулярности). И в чёрных дырах тоже должно быть всё устроено как-то по человечески.

[1amazedworld1]

Диван с подушками?

[anton_lipovka]

Любая сингулярность в уравнениях означает что уравнения плохи. Более того, если быть разумным и придерживаться полевой теории (т.е. физика описывается гладкими полями на метрическом гладком многообразии), то никак не получится "сделать" сингулярность, поскольку для этого понадобится бесконечная энергия.
В общем это экстремизм.
Что касается ЧД, то здесь пока всё сложно Хокинг развил квантовую теорию ЧД не понимая что такое квантовая механика. Т.е. как обычно "проквантовал табуретку", сшил пол-коня с половиной мотоцикла. Он много дискутировал с Пенроузом (эксперт в ОТО), но к общему знаменателю они так и не пришли (и не могли прийти).

[wampus_999]

Что касается идеи о возможности для разумной жизни (или некоего Разума, который сложно назвать жизнью в нашем человеческом понимании) "закуклиться" и пережить коллапс одной вселенной и зарождение другой, не исключено, что в ней есть здравое зерно. Например, она могла бы создать вокруг себя нечто вроде искусственной черной дыры, которая переживет этот переход. Кстати, некоторые космологи подтверждают такую возможность сохранения черных дыр.

[anton_lipovka]

Да, примерно так.

[mbr]

> Значит существовала предыдущая вселенная. С вероятностью единица она имела разумную жизнь.

Может, для начала стоит опровергнуть парадокс Ферми? ;)

[wampus_999]

Парадокс Ферми основан на антропоморфном представлении о разуме. А он может оказаться совсем не таким как наш, поэтому мы даже не представляем, как и что нужно искать.

Второе, космические расстояния не способствуют нашим поискам, особенно с нашими довольно убогими возможностями. Все, что мы можем - это каталогизировать миллиарды галактик в том виде, в каком они были миллиарды лет назад.

[mbr]

Кажется, я где-то уже это слышал. Неисповедимы пути Господни инопланетян.

А в чем тогда, собственно, новизна теории? ;)

[wampus_999]

О какой теории речь?

[filosof_a]

В прошлое синусоида бесконечна. И все равно не позволяет избежать вопроса, как возникла жизнь, путем эволюции или творения.
Далее, ваша модель предполагает, что за 10-40 млрд лет в каждой вселенной развивается своя разумная жизнь, которая становится супер-пупер и тоже может преодолеть сингулярность. Поскольку в прошлом вселенных было бесконечно много, то сейчас в нашей вселенной должно одновременно существовать бесконечно много супер-пупер цивилизаций, которые закручивают пространство, зажигают и гасят звезды Что-то мы их не видим. А да, они же супер-пупер и ловко шифруются.

[wampus_999]

"Все везде одно и то же, всюду и всегда" (Псой)

Все та же антропоморфизация, как у верующих, представляющих себе Бога. Неспособность представить, что разум может существовать и в иных формах, не требующих биологических тел и "цивилизаций".

[filosof_a]

Аналогично, неспособность обойтись без творца.

[wampus_999]

Почему же неспособность? Большинство нынче вполне обходится, правда, с "некоторыми издержками";)

А вот признание существования Творца помогает понять не только многие кажущиеся неразрешимыми проблемы, но и большинство наших духовных и нравственных проблем.