К вопросу о креационизме

[anton_lipovka]

Три года тому назад, уважаемый Георгий Васильев wampus_999 опубликовал очень интересную книгу по теме креационизма. Называется она «Сотворение из ничего. Исследование первой главы книги Бытия»Даже если читатель не согласен с какими-либо утверждениями автора, или ему кажется, что он видит слабости в логических построениях автора, тем не менее, в работе

Comments

[sspr]

Этот экскурс про пульсацию и Отца нашего, Финслера, лаконичен и точен. Немного непонятно на каком носителе 40 млрд лет существуют суперцивилизации, которые сооруждают черные дыры и проскакивают максимальное сжатие. Нейтронные звезды? Гравитационные волны? Экситоны какие в кипящем аакууме?

[anton_lipovka]

Думаю я уже имею право ответить так: "Пока незнаю".
На самом деле нам (землянам) неизвестны ответы даже на более простые вопросы. Например: Что такое электромагнитное поле?.
Список этих вопросов огромен, и только самые "приличные" из вопросов выделены в список проблем тысячелетия.

[kvakosavrus_q]

А где тут религия? Могучие алиены из предыдущего цикла - вполне научная гипотеза, ничего общего с высшими силами оные не имеют.

[anton_lipovka]

Я религией не занимаюсь. Я занимаюсь Физикой.
Религию ищите в другом месте.

[kosmopoliten]

Если вы тут все такие умные , то отчего строем то не ходите?

[rezerved]

Вот да. Давно пора понять, что через стадию первичного нуклеосинтеза можно пройти только строем.

[anton_lipovka]

Ррррразговорчики!
Встать в строй!
Нале-во! Шагом марш!

[ilike83]

Этак можно дорассуждаться, что Энштейн - пидарас, в плохом смысле слова, и что вся его ОТО и СТО - шляпа полная. И вообще, если что-то необъяснимо с точки зрения текущей научной парадигмы, то тем хуже для этих фактов, а учёного нужно посадить в дурку, а то выяснится, что все эти еврейские учёные - мошенники.

[anton_lipovka]

Если не знать физику и её историю, то договориться можно до чего угодно.
А вот если всё-таки знать чем на самом деле занимался Эйнштейн, то таких комментариев не возникало бы.
Вы пишете и читаете по-русски. На русском языке (на единственном, надо заметить!) был выпущен 4-х томник полного собрания сочинений Альберта Эйнштейна. Могли бы прочитать и войти в курс дела, прежде чем глупости писать.

[ilike83]

глупости, что он украл у Лоренца и Пуанкаре неверные решения уравнений и на их основе построил свою эту билеберду?

глупости, что Эйнштейн был раскручен сионистами на пустом месте потому, что отступать уже было нельзя, хотя весь учёный мир смеялся?

а вы глотки будете рвать - за живое задело?

[anton_lipovka]

Я, в отличие от Вас, потрудился купить все 4 тома его трудов и их изучить.
Поэтому, в отличие от Вас, я знаю всю историю вопроса и весь путь, который он прошёл - от продвижения СТО и ОТО до отказа от этих моделей.

Глубоко убеждён, что прежде чем заиметь право (весьма спорное, надо заметить) лить на кого-либо грязь, сначала было бы неплохо разобраться в том, что этот "кто-то" сделал. Я уж не говорю о том, чтобы сделать хотя бы 1/100 чего-то подобного.
Здесь не пятый помойный бак в третьей подворотне. Здесь от участников ожидается 1) уважение, 2) воспитанность, 3) умение логически мыслить.
Заметьте - даже не требуется знание физики или математики.

Так что заканчивайте ругань и скажите что-то по существу основного поста (если есть что сказать). Но помните про пункты 1,2,3.

[valeryhronusov]

Так бога же нет

[anton_lipovka]

Докажите.

[valeryhronusov]

Зачем?