К вопросу о креационизме

[anton_lipovka]

Три года тому назад, уважаемый Георгий Васильев wampus_999 опубликовал очень интересную книгу по теме креационизма. Называется она «Сотворение из ничего. Исследование первой главы книги Бытия»Даже если читатель не согласен с какими-либо утверждениями автора, или ему кажется, что он видит слабости в логических построениях автора, тем не менее, в работе

Comments

[filosof_a]

В прошлое синусоида бесконечна. И все равно не позволяет избежать вопроса, как возникла жизнь, путем эволюции или творения.
Далее, ваша модель предполагает, что за 10-40 млрд лет в каждой вселенной развивается своя разумная жизнь, которая становится супер-пупер и тоже может преодолеть сингулярность. Поскольку в прошлом вселенных было бесконечно много, то сейчас в нашей вселенной должно одновременно существовать бесконечно много супер-пупер цивилизаций, которые закручивают пространство, зажигают и гасят звезды Что-то мы их не видим. А да, они же супер-пупер и ловко шифруются.

[wampus_999]

"Все везде одно и то же, всюду и всегда" (Псой)

Все та же антропоморфизация, как у верующих, представляющих себе Бога. Неспособность представить, что разум может существовать и в иных формах, не требующих биологических тел и "цивилизаций".

[filosof_a]

Аналогично, неспособность обойтись без творца.

[wampus_999]

Почему же неспособность? Большинство нынче вполне обходится, правда, с "некоторыми издержками";)

А вот признание существования Творца помогает понять не только многие кажущиеся неразрешимыми проблемы, но и большинство наших духовных и нравственных проблем.

[filosof_a]

Понять это установить взаимосвязь между уже известным и неизвестным. А это не понимание, это иллюзия понимания. Подмена, когда неспособность или невозможность понять, по тем или иным причинам сводится к непознаваемому в принципе. Да, для многих этого достаточно. Неисповедимы...

[wampus_999]

<<Понять это установить взаимосвязь между уже известным и неизвестным>>

Неплохо. Так этим человек во всю свою историю как раз и занимается, и вполне успешно.

А вот обращаться вместо исследования к мистике и эзотерике, это действительно нехорошо. Как сказал один умный человек:

"Мистика - это попытка объяснить непонятное через заведомо непознаваемое. Чистое жульничество. Мы так делать не будем."

[filosof_a]

Все верно.

[egatiro]

[anton_lipovka]

"Что-то мы их не видим. А да, они же супер-пупер и ловко шифруются."
_________________
Где-то в лесах Амазонки индейцы тоже говорят, наверное, что никакой цивилизации белых нет, потому что если бы она была, то белые должны были бы общаться друг с другом разжигая огромные костры. А поскольку костров нет, то и общения нет.

[filosof_a]

Не совсем аналогия. Индейцы видят самолеты и у них нет науки, чтобы искать объяснения этому феномену.

[smertnyy]

Если некие индейцы живут так, что не видят "белых" и следов их существования, то для них никаких "белых" не существует. Для существования этих индейцев "белые" не требуются. А если и когда "белые" понадобятся, то мигом появятся.

У этих индейцев, да и др. народов, боги появились, когда появилась необходимость в их существовании. Появились явления объяснения которым не было, а это самое объяснение требовалось дать. Так и появились боги. Они буквально пальцем могли показать на богов. "Не веришь в бога? Посмотри! Вот же он молнию бросил!" Сейчас наша цивилизация дошла до уровня, когда на необъяснимое не требуется натягивать образ бога, потому к существованию бога стали использовать более жесткие критерии, которые привели к исчезновению бога. Бог перестал быть нужен. Хотите бога? Покажите, что он нужен.

[smertnyy]

Массам на данные вопросы плевать, они в их жизни не встречаются. А те, кто с данными вопросами работает, научены искать ответы другим образом.

[smertnyy]

Массы всегда причем. По итогу бог нужен только редким ученым и фрикам из масс.