Тёмная материя - продолжение дискуссии 1.
Вот здесь написал ответ на текст касаемо наблюдений "тёменой материи".
вот мой ответ:
Это второй "звоночек" адептам тёмной материи.
Первым были вот эти наблюдения:
https://bigthink.com/starts-with-a-bang/gravitational-lensing-dark-matter/
которые просто закрыли тёмную материю как класс.
А "на кончике пера" она была закрыта ещё в 2016 году, после чего последовали несколько лет битвы с адептами и примкнувшими. В итоге работу опубликовали, поскольку возражений найти не смогли.
На русском языке (перевод статьи) можно смотреть здесь:
https://osf.io/7yejw/
Это "урезанная" версия. Чтобы получить полную, с выкладками - следует нажать на кнопку "загрузить предыдущую версию" под окном с текстом статьи, после чего выбрать 9-ю версию (она полная).
Кратко суть произошедшего:
Сто лет для описания динамики галактик пользовались только классической механикой. Однако такая модель была не полна, поскольку не учитывала все свойства галактического вещества, а именно - не была учтена кинетика газа.
Именно из-за этой неполноты, ущербности применяемой модели, и возникла необходимость вручную корректировать наблюдаемые кривые вращения - руками вводя в модель некую тёмную материю (это называется лажевый пузырь, или обман общественности). Однако если построить полную модель динамики галактик, которая учитывает все важные физические взаимодействия (подчеркну - давно известные в классической физике), то кривые вращения естественным образом объясняются в рамках такой полной модели. Наблюдаемые кривые вращения отлично совпадают с расчитанными, и при этом не возникает необходимости вводить некую тёмную материю. Всё что было нужно сделать - это аккуратно учесть кинетику разреженного газа.
Ну а цитированная выше работа по наблюдению мелкомасштабной труктуры при линзировании - только подтвердила что тёмной материи в её общепринятом понимании не существует.
Продолжение находится здесь:
https://anton-lipovka.livejournal.com/54664.html
вот мой ответ:
Это второй "звоночек" адептам тёмной материи.
Первым были вот эти наблюдения:
https://bigthink.com/starts-with-a-bang/gravitational-lensing-dark-matter/
которые просто закрыли тёмную материю как класс.
А "на кончике пера" она была закрыта ещё в 2016 году, после чего последовали несколько лет битвы с адептами и примкнувшими. В итоге работу опубликовали, поскольку возражений найти не смогли.
На русском языке (перевод статьи) можно смотреть здесь:
https://osf.io/7yejw/
Это "урезанная" версия. Чтобы получить полную, с выкладками - следует нажать на кнопку "загрузить предыдущую версию" под окном с текстом статьи, после чего выбрать 9-ю версию (она полная).
Кратко суть произошедшего:
Сто лет для описания динамики галактик пользовались только классической механикой. Однако такая модель была не полна, поскольку не учитывала все свойства галактического вещества, а именно - не была учтена кинетика газа.
Именно из-за этой неполноты, ущербности применяемой модели, и возникла необходимость вручную корректировать наблюдаемые кривые вращения - руками вводя в модель некую тёмную материю (это называется лажевый пузырь, или обман общественности). Однако если построить полную модель динамики галактик, которая учитывает все важные физические взаимодействия (подчеркну - давно известные в классической физике), то кривые вращения естественным образом объясняются в рамках такой полной модели. Наблюдаемые кривые вращения отлично совпадают с расчитанными, и при этом не возникает необходимости вводить некую тёмную материю. Всё что было нужно сделать - это аккуратно учесть кинетику разреженного газа.
Ну а цитированная выше работа по наблюдению мелкомасштабной труктуры при линзировании - только подтвердила что тёмной материи в её общепринятом понимании не существует.
Продолжение находится здесь:
https://anton-lipovka.livejournal.com/54664.html