Тогда лень - это психологическое заболевание, да и темпераменты некоторые придётся объявить болезненными. Вообще, это безотносительно гомосексуализма интересный вопрос: что такое болезнь? Например, казалось бы, очевидно, что ВИЧ-инфицированный страшно болен; но реально его жизнь ухудшится только после дополнительного внешнего воздействия, когда разовьётся СПИД, а без него можно быть ВИЧ-инфицированным сколь угодно долго. Если же мерять, скажем, по средней продолжительности жизни, то гомосексуализм, небось, действительно получится болезнью в тех обществах, где геев не любят, бьют в подворотнях и притесняют - это дело долгой жизни не способствует
( ... )
А вот в чём нарушение? Люди собрались и сказали: нам иксы не нравятся, не хотим жить рядом с иксами, и если ты икс, мы хотим, чтобы ты жил в другом месте. Очевидно, что если обсуждаемая земля в частной собственности "людей", они имеют на это полное право, и юридическое, и моральное. Что меняется, если обсуждаемая земля - общественная собственность (страна), а "люди" - то самое общество (подавляющее большинство граждан)?
> Люди собрались и сказали: нам иксы не нравятся, не хотим жить рядом с иксами,
В том числе сами иксы? У меня для них плохие новости.
> Что меняется
Дык я как раз о том, что не меняется НИЧЕГО. Ровно так же, если на собрании гаражно-строительного кооператива решили исключить меня из числа пайщиков - я сочту, что мои права нарушены.
То есть большинство, даже подавляющее, не имеет права никак ущемить меньшинство? У меня плохие новости для большинства - сажать преступников, получается, тоже нельзя.
В том, что посылка вообще никак не связана с заключением. То бишь, я в упор не вижу логики, ведущей от моих слов к твоему выводу. Поэтому я не вполне понимаю - а что опровергать-то?
Ну, простая логика: собрались люди, приняли закон подавляющим большинством голосов, начали наказывать нарушающих закон. С точки зрения такой логики, казалось бы, нет разницы, запрещает ли закон взятки или гомосексуализм...
Какой "такой"? С точки зрения моей логики есть вполне очевидная разница между гомосексуализмом и взятками. Примерно как между вороном и письменным столом. Соответственно, есть и разница между гипотетическими законами, то и другое запрещающими.
Между гомосексуализмом и взятками действительно есть разница. Однако разница должна здесь быть на уровне процедуры легитимизации нового закона, вне зависимости от его содержания.
На самом деле я просто пытаюсь найти что-то, на что можно опереться, и не нахожу. Нравственный закон внутри нас, внутри каждого по отдельности. Максимизация "суммарного счастья" тоже не приводит к желаемому результату. Если Бога нет, то всё позволено? ;)
Reply
Reply
Reply
В том числе сами иксы? У меня для них плохие новости.
> Что меняется
Дык я как раз о том, что не меняется НИЧЕГО. Ровно так же, если на собрании гаражно-строительного кооператива решили исключить меня из числа пайщиков - я сочту, что мои права нарушены.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Какой "такой"? С точки зрения моей логики есть вполне очевидная разница между гомосексуализмом и взятками. Примерно как между вороном и письменным столом. Соответственно, есть и разница между гипотетическими законами, то и другое запрещающими.
Reply
Однако разница должна здесь быть на уровне процедуры легитимизации нового закона, вне зависимости от его содержания.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment