К вопросу об антропном принципе

[antihydrogen]

Цитата из "Мюонный катализ и ядерный бридинг":

Таким образом, за время ~10-8 с, благодаря сочетанию внутриатомных полей, система испытывает компрессию в 104 раз по размерам и в 108 - по характерным энергиям. Такой процесс стал возможен благодаря уникальному стечению случайных обстоятельств

Comments

[2born]

:))))) На сегодняшний день, мю катализ полностью проехали?

[antihydrogen]

http://antihydrogen.livejournal.com/31168.html?thread=216768#t216768

[antihydrogen]

Ну вон в помянутой УФНовской статье 1990го года, чтобы свести концы с концами, предлагалось делить уран-238 не только быстрыми нейтронами, получившимися от мюонного катализа, но еще и быстрыми протонами, оставшимися после прохода мишени для производства мюонов, т.е. добавить к мюонному катализу еще и электроядерный бридинг. Рассчитанные энергетические выходы от двух этих процессов приблизительно равны, и суммарного выхода в аккурат должно хватить на то, чтобы снабжать энергией ускоритель протонов. В плюс предлагается выходить за счет того, что нейтроны от деления U238 обеспечивают наработку плутония, который можно сжигать на обычных АЭС. При этом "мелкие технические проблемы" (например, как создать мишень с плотной dt смесью, которая сможет выдержать огромную вырабатывающеюся в ней энергию?) вообще не рассматриваются. Учитывая, что за 20ть прошедших лет построить гибридную мюоннокатализно-электроядернобридинговую шайтан-машину никто не сподобился - выводы можете делать сами.

[kray_zemli]

А кто сказал, что законы физики обречены быть такими, какими их захотел сделать Бог? Может, с момента зарождения вселенной они сами со временем устаканились к тому виду, как мы их знаем сейчас, в процессе эволюции вселенной. И мировые константы установились именно такими как раз потому, чтобы обеспечить известные нам формы организации материи. На фундаментальном уровне это может выражается в том, что достигается минимум (по крайней мере локальный) какого-то хитрого функционала.

[bertran_r]

Да. Вопрос зависимости свободных параметров верующими, пытающимися найти бога, обычно не рассматривается. И ведь вполне может быть, что они во многих случаях указывают на совпадения того же порядка, какого совпадением является то, что 1 метр состоит ровно (и действительно!) из 100 см.

[kray_zemli]

Я не об этом. Я о том, что заявления вроде "а вот если такая-то константа была на 1% другая, ничего не могло бы существовать" не стоит воспринимать всерьёз. Мы не знаем, почему константы такие, какие они есть. А значит, вполне может быть, что они такие, потому что это неизбежно.

[bertran_r]

Так я тоже об этом. Некоторые константы являются зависимыми, либо же их зависимость может быть открыта в будущем. Потому они удовлетворяют некоторым математическим равенствам, определяясь меньшим числом параметров. Но искатели замысла полагают, что они независимы.

[mr_bison]

Я бы не стал-таки антропный принцип совсем уж опускать. Если будут доказательства множественности выборов возможных вариантов событий.

Вот в таком аспекте например)) http://mr-bison.livejournal.com/352631.html

[antihydrogen]

Да я к антропному принципу как раз отношусь вполне нейтрально, не считаю его ни универсальной открывашкой, ни катастрофой для науки, как некоторые. Обоснованность объяснения явлений с его помощью не превышает уверенности физиков в существовании миров с другими законами (даже можно сказать - обоснованности теории хаотической инфляции, как самой мейнстримной гипотезы с таким следствием), а универсальность этих объяснений ограничена по меньшей мере вероятностью возникновения "больцмановских мозгов".