СССР при Брежневе - социализм или (гос)капитализм?

[anticomprador]

historian30h:
Послесталинский СССР был социалистическим. Да, сразу после смерти Сталина созданная им система была сильно преобразована, в том числе был ослаблен контроль над чиновниками. Но все эти реформы - не сознательный слом социализма и подготовка к реставрации капитализма.

p-balaev:
К 1961-му году социалистическая экономика была ликвидирована.

Comments

[fumiripits]

=Общественное производство в СССР и при Сталине и при Хрущеве и при Брежневе функционировало в интересах трудящихся. Поэтому, вплоть до реформ Горбачева в СССР был социализм.=

Истина всегда конкретна. Выяснить, в чём заключаются интересы трудящихся, можно лишь одним способом: спросить их. Затем, они будут спорить между собой до консенсуса, и, если он найден, то партия и правительство принимаются воплощать его в жизнь. Роль чисто техническая: брать под козырёк. Такого в СССР не было. Так что не нужно про "интересы трудящихся" в стране, где они даже не могли заставить Политбюро ответить на свои вопросы.

[anticomprador]

Я привел МТС просто как пример необдуманных реформ Хрущева, которые не были отменены при Брежневе. Это большая тема, там много чего еще было наворочено.
Укрупнение колхозов - во-первых не есть убедительный аргумент в пользу отмены МТС (там кроме чисто технического фактора распоряжения мощностями есть и другие факторы), а во-вторых не факт, что само укрупнение было правильным решением. Чем оно мотивировалось? Не ликвидацией ли МТС (я вопрос не изучал)? Т.е. вполне могло быть так, что оба решения ошибочные, но при этом они как бы соответствуют друг другу и поэтому создают впечатление правильности.

[vladimir_r_s]

беда ваших рассуждений в том, что вы изначально поверили в некую теорию. А факты потом подгоняете под нее.

Т.е он изначально "делал непродуманные реформы, а вот какие я еще не придумал".

Это сводит на нет смысл вашего изначального поста, хотя идея в нем заложена неплохая.

[knyazev_v]

>Истина всегда конкретна. Выяснить, в чём заключаются интересы трудящихся, можно лишь одним способом: спросить их.

Вот только ответ трудящихся это не истина, причем именно в понимании категорий истины и конкретного в марксизме, что Ленин в "Материализме и эмпириокритицизме" исчерпывающе объяснил Богданову и иже с ним, но увы урок был не усвоен.

[fumiripits]

Меня ссылки на "священное писание" не интересуют.

[knyazev_v]

Меня не интересует, что вас интересует - не для вас писано, но само по себе цитировние автора священного писания Ленина - "истина всегда конкретна", при полном непонимании цитируемого забавно.

[fumiripits]

И почему я уверен, что никакой особой истины там нету? Как и вашего её "единственно верного" понимания.

[knyazev_v]

Вы не о том спрашиваете.
Праздники уже чуствуются :)
С наступающим, желаю вам в нем выдавить из себя хоть капельку позитивизма!