И О ЖЕРТВАХ ЦЕРКВИ В ЧАСТНОСТИ

[anti_pov]

Начало: http://anti-pov.livejournal.com/67904.html

Comments

[kazarov]

Очень интересная статья!

[anti_pov]

Вот спасибо. А то на меня все чего-то набросились.

[kazarov]

Думаю, просто завидуют - ведь критики рождаются так:

[anti_pov]

Наверняка.

[alexg0707]

Согласен с тем, что нравственные ориентиры иметь нужно. Однако вряд ли православие заслуживает того, чтобы эти самые ориентиры присваивать

[jivopyra]

Однако вряд ли православие заслуживает того, чтобы эти самые ориентиры присваивать.

Есть мнение, что профессиональные проститутки лучше разбираются в целомудрии, чем кто-либо иной :)

[anti_pov]

Не знал, что Православие присваивает нравственные ориентиры. Для меня это новость.
Что касается терминологии, то "православие" появляется уже в 3 в., а со времен императора Юстиниана (6 в.) употребляется достаточно широко. Но это все не важно. Ты призываешь с чем-то там не спорить, но споры идут совсем о другом. Интенции твоего комментария не фокусирую, но если ты спрашиваешь, что дает Православие сейчас, отвечаю - что и всегда. Ты вводишь в оборот странную конструкцию "присвоенная истина", смысл ее я не понял, но скажу лишь, что истина в любом виде хороша и всегда вовремя.
Кто двигает на трон религию, тоже не знаю, но знаю, что сейчас с ней ведется жестокая борьба.

[alexg0707]

В упор не вижу, чтобы я призывал "с чем-то там спорить".

Православие с историей христианства не начинается, а то, что они (христиане) всеми силами пытались (успешно, надо сказать) это понятие к себе привязать - никак не меняет его другого, славянского смысла.

Так же в упор не вижу, чтобы я тебя о чем либо спрашивал, думаю, что в этой теме у меня к тебе не может быть никаких вопросов.

"Присвоенная истина", которая тебе кажется странной и непонятной, конечно хороша в любом виде, если только не служит инструментом для промывки мозгов в том числе.

И "жестокой борьбы с религией" так же не замечаю, вот жестокое и жесткое изничтожение славянской (и русской, конечно) истории, причем дохристианской - сколько угодно вижу.
.

[azavarin]

хорошая статья.
любопытно что, у оппонентов (атеистов, по всей вероятности) невежественность в том, что касается христианства сочетается с удивительной агрессивностью, приписываемой ими как раз "церковникам".

[anti_pov]

Вот это и показательно. Нетерпимость к инакомыслию - во всем диапазоне. Но самое смешное, что даже ни на йоту не владея научным аппаратом, они с таким упорством апеллируют к науке.

[jivopyra]

"Наука" и "религия" - два совершенно разных когнитивных метода. "Научники", схватывающиеся с "верунами" - к науке не имеют отношения никакого. Их способ отражения Реальности точно такой же, как и у их оппонентов.

[anti_pov]

Если "научник" отражает реальность, пусть делает это хотя бы по правилам исповедуемой системы.

О БОРЦАХ С РЕЛИГИЕЙ ВООБЩЕ

[livejournal]

Пользователь shudrak сослался на вашу запись в записи « О БОРЦАХ С РЕЛИГИЕЙ ВООБЩЕ» в контексте: [...] Оригинал взят у в О БОРЦАХ С РЕЛИГИЕЙ ВООБЩЕ [...]

[shudrak]

Познавательно.

[anti_pov]

Пожалуй.

[shudrak]

Я ж даже перепостил )

[anti_pov]

Разумно. Но вот, что я наблюдаю вторые сутки. Люди от своих представлений/заблуждений отказываться не намерены. Диспут пошел в отвлеченной плоскости, но в прежнем направлении.