Окунь по фински - ahvas, а щука - hauka.
Эти слова - прямое заимствование в индоевропейских
языках из финно-угорских, как и лосось - laaks и таймень,
потому что на Алтае, откуда родом ИЕ-языки таких рыб
нет.
Что интересно?
Вот например ареал распространения окуня:
(
Read more... )
Reply
Вот в этом-то и основная слабость существующих этимологий и "индо-европеистской" ахинеи - делать сравнения только по текстам - игнорируя бесписьменные языки - как если бы последние только появились, получив письменность.
Русский на голом месте возник? "КиМ" корневые слова сами придумали? Они лишь новую грамматику наслоили, на древние языковые пласты.
Reply
Помилуйте, какие финны? Око - ОКУНЬ..
Балыков вообще изначально называли только ВЯЛЕНУЮ красную рыбу. Так что привет "тюркам"..
Пусть объяснят как у них корневая система развивалась : бал - мёд, бала - мальчик, дитя, балык - рыба..
Охренеть........... Но если принять во внимание что единого народа "тюрки" нет то языка тоже нет. Есть некое койне.. Такое же как финно-угорское...
ну или ЖАР - фар ( с Ч,Ж, и Ж - проблемы у "греков"... - fire - foga - fox - лиса.
Или она же от Яр (рЪ) - renard - (франц.) - лиса.. "Огнёвка"..
Кол - колоть - укол - угол - enguille, eel - угоРь, eagle aigle - орул.. Ongle - коготь..
-----------------------------------
Шумер, в глаза смотреть! https://alex-641.livejournal.com/ Книга есть!
Reply
Reply
--
Я бы и тебе экземпляр выслал, но цены на почту.... Это рентабельно только с коксом, как я понимаю..
Когда меня пинали когда-то оф-лингвисты мне было больно, но не обидно, ибо шло на пользу.
Так сказать, нас е..., а мы крепчаем:):)
Теперь наш черёд...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment