(Untitled)

[anna_paulsen]

Прекрасная статья, она предлагает совершенно новую идею о том, как функционирует мозг, в частности речь идет о памяти и воспроизведении того, что мы уже видели. Было бы здорово, если бы кто-то перевел на русский

Comments

[stanislav_v_l]

Честно скажу - не дочитал :) Ну, не бегло я по-аглицки читаю, сорри, напрягаться надо... Но как аффтар излагает принципы функционирования компьютера - говорит о крайней узости его представлений в этой области. Т.е., там нет серьезных ошибок, просто это - как чиста конкретное описание автомобиля "Жигули" 5-й модели выдавать за всеобщие, универсальные и неизменные принципы автомобилестроения во веки веков.
А по поводу памяти - попадалась мне одна статья (где-то у меня ссылка сохранена, но щас найти не смог... потом поищу еще), кажется на "снобе", по поводу работы человеческой памяти. Главная (с моей личной т.з.) мысль той статьи: в результате экспериментов было установлено, что "чтение из памяти" - РАЗРУШАЮЩЕЕ. Это технический термин, означает, что извлечение информации из памяти уничтожает эту информацию, т.е. чтоб она там осталась - она должна быть после чтения сразу перезаписана. Отсюда масса интересных эффектов, связанных с искажением.
Но в нашем случае это косвенно свидетельствует о наличии неких "запоминающих элементов".

[anna_paulsen]

статья о метафорах, а не о точном сопоставлении технических критериев и аспектов, и вот на уровне метафор компьбтер не может рассматриваться как аналогия мозга.
насчет чтения из памяти - да, есть такая вещь, в гештальте называется "завершенный гештальт", то, что переработано, перестает нас эмоционально грузить, но вот это самое чтение происходит в контексте опыта извлечения, и вот этот опыт тоже является средством реструктуризации мозга. И надо еще помнить об условных рефлексах.

[anna_paulsen]

еще добавлю: значимая разница состоит в том, что на решение, которое принимает компьютер, не влияет в той мере окружающая среда, в какой она влияет на мозг человека.

[stanislav_v_l]

Эээ... мы немножко "на разных уровнях детализации" рассуждаем, поэтому друг друга не поймем :)
Скажем, рассматривая схему телевизора, можно мыслить на уровне отдельных элементов, выше - на уровне каскадов усиления, контуров, генераторов, выше - на уровне функциональных блоков. А в одной отдельно взятой голове можно одновременно удерживать не более 2-х соседних уровней А если голова сама является предметом рассмотрения, то этих уровней детализации будет сильно больше чем в телевизоре.
на решение, которое принимает компьютер, не влияет в той мере окружающая среда, ... - "в общем случае" это не так :) На сколько среда влияет на компьютер, определяется а) наличем датчиков (на аппаратном уровне) б) алгоритмами. На IBM PC-compatible компьютер под управлением MS Windows, окружающая среда действительно почти не влияет. Но ошибка - считать его "типичным" или "средним" представителем вида "компьютеры" :)