Miracles etc.

[anna_earwen]

Рассказ о Доностии можно закончить перечнем чудес. Это будет очень по-фраевски, хотя я совсем не вижу мир таким: заколдованным и на всё способным. Я могу петь лишь невыносимую логичность бытия, его прекрасную закономерность и жестокую стройность, непреложность последствий, неизбежность выводов, точность формул.

Comments

[amarinn]

ОМГ, вода!:)))

*задумчиво*
"Потому что все мы - автопилоты по умолчанию, биороботы, красивые наборы паттернов. Потому что переключаться на мануальное управление - тоже скилл, который надо прокачивать. Никто не обещал, что будет легко".
Очень разделяю эту мысль:)) Но я очень хочу когда-нибудь научиться писать об этом так, как пишешь ты - а не свой обычный ангст по этому поводу:)))

[anna_earwen]

Я разделяю мнение northern_wind: осознав, что люди - роботы, начинаешь меньше к ним придираться. Свободу воли никто не отменял (хотя, кстати, пытаются), но настройки по умолчанию такие настройки по умолчанию. Можно восхищаться людьми, переписавшими себе биос, но как-то странно осуждать тех, кто с управлением не справился.

[amarinn]

Ты знаешь, это вот та штука, которая регулярно вбивает меня в уныние формата "я и триффиды". То есть, вот этот момент, когда ты понимаешь, что твой вопрос о выживании основан на том, насколько ты понимаешь, как работают кнопки у окружающих и "спасение утопающих - дело рук самих топающих", и половина времени состоит в том, что ты уворачиваешься от чужой сбоившей программы, а другую половину времени пытаешься удержать ручной контроль над собственной сбоящей программой - совершенно теряется чувство осмысленности органической жизни как таковой.

Если ввести в уравнение мистический фактор - то сначала попускает, а потом начинается - теодицея, "Бунтующий человек" , и так далее, и так далее, и так далее:)

В общем, наверное, именно поэтому я пишу про это все с такой регулярностью:)

[anna_earwen]

> Если ввести в уравнение мистический фактор - то сначала попускает, а потом начинается - теодицея, "Бунтующий человек" , и так далее, и так далее, и так далее:)

Ну да, вопрос, мягко говоря, не решённый :)) У меня, наверное, наивно-оптимистический взгляд на жизнь: мне всё же кажется, что осознанность постепенно нарастает, и ведьм всё реже и реже жарят на кострах. И сам факт свободной воли, вылупившейся из биологического супа, кажется мне прекрасным и восхищения достойным. Даже без внешнего мистического фактора мы - сверхсложные организмы, создающие миры. Мы во многом сами себе мистический фактор. Не знаю, с какой поры мне стало этого хватать.

[jacklinka]

Вот и я всю жизнь борюсь со своим автопилотом. Нет, он иногда, конечно, бывает полезным, например, доводит звездолет до дома, когда основной пилот пьян или спит (было, было :))) Он хорошо умеет снимать стресс и вытаскивать из болезней, автопилот.
Он работает за меня как дубль, если я устала или работать неохота вообще.
А, в основном, он вреден.

[anna_earwen]

Ха, вот, точно! Автопилот как дубль. Лишённый паспорта и идентичности. По Стругацким :)

[elven_gypsy]

Развесистый.

[miya_mu]

Интересно, а как работает нейронная сеть у людей, которым легче учиться новому, чем поддерживать автопилот? Мне как-то все больше такие встречаются, хотя, возможно, с возрастом стало нестерпимо общаться с другими.

Сан-Себастьян же самый красивый город из всех, что видела в жизни, красивее Венеции и Парижа, на мой вкус. Не то чтобы было много с чем сравнивать, но тем не менее.

[anna_earwen]

Нейронная сеть работает у всех одинаково, на то она и нейронная сеть :) Проблема в том, что нам в нагрузку к сети положили свободу воли (хотя бы относительную), и мы-таки имеем выбор: учиться или лениться. И лениться, что ни говорите, проще! В этом смысле автопилот поддерживать совершенно не приходится. Он просто всегда есть, но не всегда является лучшим вариантом.

О, а мне сравнивать совершенно не с чем - не с Афинами же, в самом деле - масштаб не тот. Хотя... Доностия всё же красивее Афин.

[natka_fox]

Ах, ну какая же красота!

[anna_earwen]

Да, красиво там :) Спасибо!

[mara_petite]

знаешь, а мне заколдованность и логичность мира не кажутся противоречащими друг другу. магия очень логична (не говоря о магии в законах физики). и мне вспоминается моё интервью (сама до сих пор с трудом верю в то, что оно было) с МФ: я спросила что-то про это магический реализм, а в ответ мне - да какой магический реализм, это гиперреализм, то что я вижу и пишу, чистая правда, никакого вымысла. и потом начинаешь так же видеть мир: ну да, чистая правда, выдумать такое я бы не смогла.

и - ах, какое море. баски, играющие гимн спящему городу. хорошо бы в какой-то из жизней быть такой старушкой с вином. или музыкантом, играющим на чём угодно.

[anna_earwen]

> а мне заколдованность и логичность мира не кажутся противоречащими друг другу.

Мне тоже, на самом деле. Наверное, есть магия и есть магия. Я обожаю странные совпадения, синергический эффект, волны демиургии (демиоргии!), постоянно плывущие сквозь ноосферу. Но одновременно со всем этим я отдаю себе отчёт в твёрдых стенах бытия, в его... надёжности. И в его метафоричности, в бесконечности абстрактных смысловых надстроек. Можно пройти сквозь дверь - и выйти наружу другим человеком. Нельзя войти в российский подъезд - и выйти из Африканского. Как бы это лучше сформулировать... Я люблю метафизичность чуда. Я люблю ноосферу как магическое пространство, созданное людьми и только ими. Мне бывает немножко обидно, когда от чудес требуют мяса воплощённой материальности - такая вера в чудеса заземляет их, понижает в статусе от чудес до фокусов.

Вот! Я тоже хочу в старости быть как баскские старушки. :))