Информационная проституция 1 канала пособничает коррупции в полиции. Об убийстве девочки в Озёрске.
Вчера вечером по ничтожному и подлому 1 каналу показали сюжет об убийстве 6-летней девочки в подмосковном Озёрске. нет таких матерных слов для вас, информационные проститутки 1 канала, которыми можно описать гнев в результате вашего так называемого информирования населения. И я даже догадываюсь, для чего вы столь искусно изуродовали факты и дали в эфир откровенную ложь.
Совместная фабула следствия и 1 канала (сляпанная на коленке): 6 августа ребенок - Вероника Черникова ушла из частного дома в подмосковном Озёрске, где жила с приёмными родителями. Родители хватились в тот же день. Сначала искали сами. на следующий день заявили в полицию. К поиску подключилось много народу, искали несколько дней до тех пор, пока на допросе родители не сознались, что девочка утонула в ванной еще в апреле 2016. Якобы они всё это время искусно скрывали исчезновение ребенка, а теперь решили разыграть спектакль, т.к. в сентябре их должны были проверять органы опеки (семьи с приёмными детьми ежегодно проверяют). Семья не стояла на учете как неблагонадёжная. Мать якобы домохозяйка. Она незадолго до исчезновения ребенка давала интервью местной газете, где, в частности, говорила о любви к детям. Отец - успешный бизнесмен. Некие люди из толпы негодуют. Кто-то утверждает, что родители девочки не искали её, вели себя спокойно. Глава района также говорит о спокойствии родителей пропавшей девочки, будто видел это сам. Зрителям показали, как из автозака выводят женщину в бронежилете и шлеме, лица не разглядеть. Среди свидетелей, в основном, работники правоохранительных органов, один или двое местных жителей (или во всяком случае зевак, не имеющих отношения к полиции). Обоснованием такого "облачения" женщины - якобы матери пропавшей и убитой девочки - полиция делает намерения соседей разорвать на части таких "нелюдей", т.е. якобы для защиты подозреваемой. К слову, отца ребенка даже в таком нераспознаваемом виде нигде в кадре не показывают кроме как на общей семейной фотографии.
Вы отдаёте себе отчёт, продажные журналисты 1 канала, в том. что вы пособничаете настоящим преступникам?
На мысль о том, что поданная 1 каналом информация - лажа, навело несколько странностей. Собственно, они бросаются в глаза:
1) Исчезновение ребенка родители скрывали аж с апреля месяца. Это ж не иголка в стоге сена. И у этих людей есть не только соседи, с которыми они могли не общаться. Они жили среди людей, у них был какой-то круг общения, родственники, сотрудники.
2) Женщину, представленную как мать девочки, вывели в таком облачении и провели так быстро, что её никто не смог бы узнать. Это главная отправная точка, откуда мы вскрываем крупномасштабную преступную ложь, в которой в качестве соучастников можно лицезреть как правоохранительные органы, так и журналистов 1 канала. И здесь вы, тэфи-зависимые, заточенные на оказание услуг заказчикам "соуса", под которым вы подаете свои новости, не отбрешетесь: вы знаете, что в эфир гнали ложь.
Облачение подозреваемого на следственном эксперименте и в других публичных местах - этот и подобные трюки уже давно у "успехом" использует полиция, когда хочет скрыть подмену подозреваемого, которого надо на короткое время показать общественности.
Как бы вот она, люди, ваша соседка-"зверюга", которую вы много раз видели, но мы вам её опознать не дадим, т.к. вдруг вы ей лицо расцарапаете. - Примерно такими благими намерениями выстилают свою мысль блюстители закона. Но на самом деле в том. чтобы так упаковывать женщину, у полиции не было никакой необходимости. Автозак подъехал близко к дому, гражданских рядом было раз-два и обчёлся. Да и вообще слабо верится, что количественный состав стражи. под которой привезли женщину, не смог бы разогнать бушующую толпу, если бы таковая была. Мотоциклетный шлем был нужен для того, чтобы узнать женщину в лицо было невозможно. Бронежилет же всего лишь страховал от обнаружения подмены - он скрывает фигуру. Народу просто в голову не пришло, что из автозака вывели другую женщину. Мало ли их - полноватых блондинок?
Подобный полицейский трюк с одеванием в бронежилет можно было наблюдать в уголовном деле Амбарцумова, которого обвинили в похищении и убийстве Ани Прокопенко в Пятигорске (июль-август 2012). Тогда были свидетели, которые видели девочку с взрослым дядей. Причем видела преступника другая девочка, которая умела рисовать. Она-то и нарисовала точный портрет преступника в двух ракурсах. Кроме того, по описаниям преступник был худощав. А показанный подозреваемый имел нехилое брюхо, к тому же он был абсолютно не похож на портрет преступника, который использовали в качестве фоторобота. Но у полиции были другие планы - им дело надо было быстро закрывать, а поэтому "закрыли" его бывшим уголовником Амбарцумовым. Нужную экспертизу ДНК выдаст любой продажный эксперт, каковые имеются в каждом городе. Видимо, полиция их всех знает и ступает с ними с такое "сотрудничество", когда необходимо экспертизу подогнать под фабулу следствия. Полное несовпадение с комплекцией преступника и фотороботом, полицейские наскоро заткнули бронежилетом, надетым на Амбарцумова, из-под которого его сальное брюхо всё равно было видно. Убийство тогда повесили на него, разумеется, заставив сознаться. Подробно со скриншотами и фотографиями, взятых из открытых источников информации, анализ этого дела я написала тогда же:
05-08-2012 03:33 Дело об убийстве Ани Прокопенко в Пятигорске. Кто виноват?
http://anna-v-koala.livejournal.com/114525.html
Полагаю, что бронежилет и мотоциклетный шлем был нужен для такого же сокрытия правды и в этом деле. Вот только вопрос - зачем? - Ведь если предположить, что родителей Вероники Черниковой прессанули в полиции, навязав им абсурдную версию убийства ребенка аж в апреле так, что никто ничего не заметил, то зачем скрывать лицо знакомой соседям матери убитой девочки?
Кто ищет правду, тот всегда найдёт. Но вы, продажный 1 канал, такими поисками кажется никогда не были озабочены - вам же только за тотальную ложь платят. А вот я даже из вашей лжи правду извлекаю. Или вы думали, зачем я вас с таким отвращением смотрю?
Ночью по этому делу я прочла несколько статей в разных СМИ - все в разной степени врут. Но кто-то повторяет за другими (СМИ, соседями, воспитателями в детсаду), будучи введены в заблуждение сами, а кто-то сознательно натягивает невесть откуда взявшиеся факты на версию следствия. Забавно, что в разных СМИ информация, исходящая от правоохранителей, существенно отличается.
Но главное, что нужно узнать: НЕ БЫЛО В ДОМЕ НИКАКОЙ ВАННОЙ - девочка не могла в ней утонуть по причине отсутствия оной. Об отсутствии ванной сказали понятые: в доме была лишь душевая кабина. Зачем журналистам было бы врать о понятых, если бы в этом случае они оказывались поперек дороги следствия? - Правда ведь - нелогично. Следовательно, по простоте душевной вполне добропорядочные репортёры МК "по чём купили, по том и продали", т.е. от себя ничего не приврали. Вот цитата:
- Первая версия главы семьи была такая: что девочка утонула в ванне.
- Это полная ерунда. В доме не было ванны, только душевая кабинка - об этом рассказали понятые, которые были в доме.
Источник: http://www.mk.ru/incident/2016/08/10/zhutkie-detali-ubiystva-rebenka-sosedi-dumali-chto-malyshku-nakazali.html
Все люди склонны домысливать, обобщать и судить по своему интеллекту и совести (или её отсутствию). Но в данном утверждении женщина сказала о факте, который трудно составить путём обобщений. Многое в её интервью - домыслы, но не эта история с понятыми. К другим утверждениям этой женщины я еще вернусь.
ДОПИСЫВАЮ ЭТУ ТЕМУ - ЕЩЕ МНОГО. Мне приходится это кусками дописывать, а не выкладывать когда напишу полностью. У меня в отсутствии ресурсов остается только один ресурс - время. И я его стараюсь использовать оптимально - я же математик.
Моя жизнь с 3 по 11 августа 2016 рукописно и в фотографиях:
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/26767/138028374.3f/0_2c0038_fb7be18a_orig.jpg
Под микроскопом:
Посмотреть крупнее (ручка, карандаш):
https://img-fotki.yandex.ru/get/31237/138028374.31/0_2b953a_21134dc0_orig.jpg
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/56621/138028374.33/0_2baf18_c97dbe41_orig.jpg
Уходи в отставку, Путин!
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/97201/138028374.38/0_2bc7af_756c5fa8_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/48890/138028374.38/0_2bc7b1_fec4066c_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/61248/138028374.38/0_2bc7b2_f1a1f9ad_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/31286/138028374.3c/0_2bee43_1fd9600e_orig.jpg
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/27836/138028374.3d/0_2bf6cc_1d916a48_orig.jpg
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/43800/138028374.3f/0_2c003a_bc59c4ee_orig.jpg
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/54004/138028374.3f/0_2c003c_857c91e7_orig.jpg
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/45443/138028374.3f/0_2c003e_fa1396c7_orig.jpg
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/26767/138028374.3f/0_2c0040_b43a7d2b_orig.jpg
Все "соборы" моего рукописного ежедневника аккумулируются здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/586270.html
С фотографиями здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/605757.html
Я - автор и хозяйка блога - срочно ищу работу!
Резюме: http://anna-v-koala.livejournal.com/215621.html
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Портфолио: http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
+7 917-550-47-44; anna-koala@mail.ru
ПРОДОЛЖЕНИЕ:
12.08.16 05:03
Информационная проституция канала Москва24 заражает своей болезнью
общество. Девочка из Озёрска.
http://anna-v-koala.livejournal.com/620757.html
13.08.16 07:36
Наружная часть изнанки следствия. Обстоятельства исчезновения девочки
в г.Озёры. Родители невиновны!
http://anna-v-koala.livejournal.com/621174.html
15.08.16 20:39
Если принять невиновность родителей девочки. Расследовать,
доказывать как Гёдель свою 2 теорему.
http://anna-v-koala.livejournal.com/621685.html
16.08.16 08:00
Гомо абсурдикус или полицейские перевёртыши. Как на семью Черниковых
за пару дней повесили убийство.
http://anna-v-koala.livejournal.com/621954.html
Совместная фабула следствия и 1 канала (сляпанная на коленке): 6 августа ребенок - Вероника Черникова ушла из частного дома в подмосковном Озёрске, где жила с приёмными родителями. Родители хватились в тот же день. Сначала искали сами. на следующий день заявили в полицию. К поиску подключилось много народу, искали несколько дней до тех пор, пока на допросе родители не сознались, что девочка утонула в ванной еще в апреле 2016. Якобы они всё это время искусно скрывали исчезновение ребенка, а теперь решили разыграть спектакль, т.к. в сентябре их должны были проверять органы опеки (семьи с приёмными детьми ежегодно проверяют). Семья не стояла на учете как неблагонадёжная. Мать якобы домохозяйка. Она незадолго до исчезновения ребенка давала интервью местной газете, где, в частности, говорила о любви к детям. Отец - успешный бизнесмен. Некие люди из толпы негодуют. Кто-то утверждает, что родители девочки не искали её, вели себя спокойно. Глава района также говорит о спокойствии родителей пропавшей девочки, будто видел это сам. Зрителям показали, как из автозака выводят женщину в бронежилете и шлеме, лица не разглядеть. Среди свидетелей, в основном, работники правоохранительных органов, один или двое местных жителей (или во всяком случае зевак, не имеющих отношения к полиции). Обоснованием такого "облачения" женщины - якобы матери пропавшей и убитой девочки - полиция делает намерения соседей разорвать на части таких "нелюдей", т.е. якобы для защиты подозреваемой. К слову, отца ребенка даже в таком нераспознаваемом виде нигде в кадре не показывают кроме как на общей семейной фотографии.
Вы отдаёте себе отчёт, продажные журналисты 1 канала, в том. что вы пособничаете настоящим преступникам?
На мысль о том, что поданная 1 каналом информация - лажа, навело несколько странностей. Собственно, они бросаются в глаза:
1) Исчезновение ребенка родители скрывали аж с апреля месяца. Это ж не иголка в стоге сена. И у этих людей есть не только соседи, с которыми они могли не общаться. Они жили среди людей, у них был какой-то круг общения, родственники, сотрудники.
2) Женщину, представленную как мать девочки, вывели в таком облачении и провели так быстро, что её никто не смог бы узнать. Это главная отправная точка, откуда мы вскрываем крупномасштабную преступную ложь, в которой в качестве соучастников можно лицезреть как правоохранительные органы, так и журналистов 1 канала. И здесь вы, тэфи-зависимые, заточенные на оказание услуг заказчикам "соуса", под которым вы подаете свои новости, не отбрешетесь: вы знаете, что в эфир гнали ложь.
Облачение подозреваемого на следственном эксперименте и в других публичных местах - этот и подобные трюки уже давно у "успехом" использует полиция, когда хочет скрыть подмену подозреваемого, которого надо на короткое время показать общественности.
Как бы вот она, люди, ваша соседка-"зверюга", которую вы много раз видели, но мы вам её опознать не дадим, т.к. вдруг вы ей лицо расцарапаете. - Примерно такими благими намерениями выстилают свою мысль блюстители закона. Но на самом деле в том. чтобы так упаковывать женщину, у полиции не было никакой необходимости. Автозак подъехал близко к дому, гражданских рядом было раз-два и обчёлся. Да и вообще слабо верится, что количественный состав стражи. под которой привезли женщину, не смог бы разогнать бушующую толпу, если бы таковая была. Мотоциклетный шлем был нужен для того, чтобы узнать женщину в лицо было невозможно. Бронежилет же всего лишь страховал от обнаружения подмены - он скрывает фигуру. Народу просто в голову не пришло, что из автозака вывели другую женщину. Мало ли их - полноватых блондинок?
Подобный полицейский трюк с одеванием в бронежилет можно было наблюдать в уголовном деле Амбарцумова, которого обвинили в похищении и убийстве Ани Прокопенко в Пятигорске (июль-август 2012). Тогда были свидетели, которые видели девочку с взрослым дядей. Причем видела преступника другая девочка, которая умела рисовать. Она-то и нарисовала точный портрет преступника в двух ракурсах. Кроме того, по описаниям преступник был худощав. А показанный подозреваемый имел нехилое брюхо, к тому же он был абсолютно не похож на портрет преступника, который использовали в качестве фоторобота. Но у полиции были другие планы - им дело надо было быстро закрывать, а поэтому "закрыли" его бывшим уголовником Амбарцумовым. Нужную экспертизу ДНК выдаст любой продажный эксперт, каковые имеются в каждом городе. Видимо, полиция их всех знает и ступает с ними с такое "сотрудничество", когда необходимо экспертизу подогнать под фабулу следствия. Полное несовпадение с комплекцией преступника и фотороботом, полицейские наскоро заткнули бронежилетом, надетым на Амбарцумова, из-под которого его сальное брюхо всё равно было видно. Убийство тогда повесили на него, разумеется, заставив сознаться. Подробно со скриншотами и фотографиями, взятых из открытых источников информации, анализ этого дела я написала тогда же:
05-08-2012 03:33 Дело об убийстве Ани Прокопенко в Пятигорске. Кто виноват?
http://anna-v-koala.livejournal.com/114525.html
Полагаю, что бронежилет и мотоциклетный шлем был нужен для такого же сокрытия правды и в этом деле. Вот только вопрос - зачем? - Ведь если предположить, что родителей Вероники Черниковой прессанули в полиции, навязав им абсурдную версию убийства ребенка аж в апреле так, что никто ничего не заметил, то зачем скрывать лицо знакомой соседям матери убитой девочки?
Кто ищет правду, тот всегда найдёт. Но вы, продажный 1 канал, такими поисками кажется никогда не были озабочены - вам же только за тотальную ложь платят. А вот я даже из вашей лжи правду извлекаю. Или вы думали, зачем я вас с таким отвращением смотрю?
Ночью по этому делу я прочла несколько статей в разных СМИ - все в разной степени врут. Но кто-то повторяет за другими (СМИ, соседями, воспитателями в детсаду), будучи введены в заблуждение сами, а кто-то сознательно натягивает невесть откуда взявшиеся факты на версию следствия. Забавно, что в разных СМИ информация, исходящая от правоохранителей, существенно отличается.
Но главное, что нужно узнать: НЕ БЫЛО В ДОМЕ НИКАКОЙ ВАННОЙ - девочка не могла в ней утонуть по причине отсутствия оной. Об отсутствии ванной сказали понятые: в доме была лишь душевая кабина. Зачем журналистам было бы врать о понятых, если бы в этом случае они оказывались поперек дороги следствия? - Правда ведь - нелогично. Следовательно, по простоте душевной вполне добропорядочные репортёры МК "по чём купили, по том и продали", т.е. от себя ничего не приврали. Вот цитата:
- Первая версия главы семьи была такая: что девочка утонула в ванне.
- Это полная ерунда. В доме не было ванны, только душевая кабинка - об этом рассказали понятые, которые были в доме.
Источник: http://www.mk.ru/incident/2016/08/10/zhutkie-detali-ubiystva-rebenka-sosedi-dumali-chto-malyshku-nakazali.html
Все люди склонны домысливать, обобщать и судить по своему интеллекту и совести (или её отсутствию). Но в данном утверждении женщина сказала о факте, который трудно составить путём обобщений. Многое в её интервью - домыслы, но не эта история с понятыми. К другим утверждениям этой женщины я еще вернусь.
ДОПИСЫВАЮ ЭТУ ТЕМУ - ЕЩЕ МНОГО. Мне приходится это кусками дописывать, а не выкладывать когда напишу полностью. У меня в отсутствии ресурсов остается только один ресурс - время. И я его стараюсь использовать оптимально - я же математик.
Моя жизнь с 3 по 11 августа 2016 рукописно и в фотографиях:
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/26767/138028374.3f/0_2c0038_fb7be18a_orig.jpg
Под микроскопом:
Посмотреть крупнее (ручка, карандаш):
https://img-fotki.yandex.ru/get/31237/138028374.31/0_2b953a_21134dc0_orig.jpg
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/56621/138028374.33/0_2baf18_c97dbe41_orig.jpg
Уходи в отставку, Путин!
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/97201/138028374.38/0_2bc7af_756c5fa8_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/48890/138028374.38/0_2bc7b1_fec4066c_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/61248/138028374.38/0_2bc7b2_f1a1f9ad_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/31286/138028374.3c/0_2bee43_1fd9600e_orig.jpg
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/27836/138028374.3d/0_2bf6cc_1d916a48_orig.jpg
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/43800/138028374.3f/0_2c003a_bc59c4ee_orig.jpg
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/54004/138028374.3f/0_2c003c_857c91e7_orig.jpg
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/45443/138028374.3f/0_2c003e_fa1396c7_orig.jpg
Посмотреть крупнее: https://img-fotki.yandex.ru/get/26767/138028374.3f/0_2c0040_b43a7d2b_orig.jpg
Все "соборы" моего рукописного ежедневника аккумулируются здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/586270.html
С фотографиями здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/605757.html
Я - автор и хозяйка блога - срочно ищу работу!
Резюме: http://anna-v-koala.livejournal.com/215621.html
http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Портфолио: http://freelance.ru/users/Kolesnikova-Anna/
+7 917-550-47-44; anna-koala@mail.ru
ПРОДОЛЖЕНИЕ:
12.08.16 05:03
Информационная проституция канала Москва24 заражает своей болезнью
общество. Девочка из Озёрска.
http://anna-v-koala.livejournal.com/620757.html
13.08.16 07:36
Наружная часть изнанки следствия. Обстоятельства исчезновения девочки
в г.Озёры. Родители невиновны!
http://anna-v-koala.livejournal.com/621174.html
15.08.16 20:39
Если принять невиновность родителей девочки. Расследовать,
доказывать как Гёдель свою 2 теорему.
http://anna-v-koala.livejournal.com/621685.html
16.08.16 08:00
Гомо абсурдикус или полицейские перевёртыши. Как на семью Черниковых
за пару дней повесили убийство.
http://anna-v-koala.livejournal.com/621954.html